武蔵野個別指導塾の特徴

高校古文徒然草第55段「家の作りやうは」—夏と冬の比較から住まいを論じる理由を読み取る｜武蔵野個別指導塾

公開 2026.11.15更新 2026.11.15武蔵野個別指導塾の特徴高校古文徒然草章段別精読

夏を重視する理由を冬との対比からたどり、水や建具、余地についての評価を読み解く第55段の精読。住まいの視点が広がる夏の住まい。

よくあるのは、高校生が冒頭の「夏を重視する」という提案だけを読み、冬についての記述は不要だと考える場面です。しかし、語り手は冬を捨ててはいません。冬と夏の過ごしやすさを比べることで、なぜ夏に重点を置くかを説明しています。さらに水や戸、天井、用のない場所へと視線が移ります。何を基準にそれぞれを評価しているか、文の順序に沿って見ていきましょう。

冒頭の提案に、どんな根拠が続くか

出方の1つは現代語訳です。「むね」を体の胸と決めず、文脈に即して「中心となるもの」と取れるかが問われます。「べし」も機械的に未来へ訳さず、住まいの作り方についての提案として受け止めます。単語を一つずつ置き換えるだけでは、何を優先する話かが残りません。

2つ目は理由説明です。夏の記述だけを拾うと、暑い住居はつらいという片側の事情しか書けません。冬にはどんな場所でも住めるという判断と並べて初めて、比較から夏を重視する筋道が見えます。冬は快適だと断言したり、寒さがないと付け加えたりするのは行き過ぎです。

3つ目は内容の一致です。後半では水の見た目の涼しさ、細かい物を見るときの明るさ、天井の高さの不都合、余地の面白さと役立ちが扱われます。比較の対象と評価の基準がそれぞれ違うので、全部を「夏向きかどうか」という一つの尺度に押し込めないことが大切です。現代の住宅の性能を判定する文章として読むのではなく、段の中で示された見方を説明します。

引用は兼好法師『徒然草』第55段、冒頭「家のつくりやうは」で始まる段から採ります。底本は山崎麓校訂『校註日本文學大系』所収の『徒然草』です。第55段の仮名遣いや漢字の字体は、手元の教科書の本文とも照らしてください。底本には会話の終わりを示す符号がありますが、その始まりの位置を機械的に決めず、末尾で人々の評議が伝えられる形に注目します。

夏冬から、水と住まいの細部へ

段の出発点は家の作り方です。夏を中心に考えるという判断に、冬ならどんな場所にも住めるという評価と、暑い時期に具合の悪い住居では耐え難いという評価が続きます。前者は冬の条件への相対的な見通し、後者は夏の苦しさです。この2つをつなぐと、夏を重く見る理由が生まれます。

ここでの「住まる」は、住むことができるという可能の意味で読むと流れが自然です。冬にどんな住居でも同じように快適だ、という意味までは含めません。また、暑さに耐え難いという判断は、語り手の置いた条件のもとでの評価です。すべての人や地域について実験で立証された事実として扱う必要はありません。

続いて、水は深さと流れの違いで比べられます。深い水には涼しそうな感じがなく、浅く流れる水はずっと涼しく感じられる、という見方です。温度の測定値については述べていません。「涼しげ」は見た目などから受ける感じに関わります。見た目と実際の温度を混同すると、本文にない証明を持ち込むことになります。

戸については、細かい物を見るという目的が比較の条件です。横に開ける遣戸と蔀のある部屋とを、明るさの観点で比べています。天井が高い場合には冬の寒さと灯の暗さが挙がります。高い天井があらゆる点で悪い、という一般化まではできません。どの場面で何を評価したかを対にして覚えると、似た名詞を取り違えにくくなります。

最後には、特定の用が決まっていない場所について、見る楽しさと、さまざまな用途に役立つことが述べられます。一見無駄に見えることと、後から役立つことは矛盾しません。「今すぐの用途が定まらない」と「決して役に立たない」を区別しましょう。末尾は人々がそう評議し合ったと伝える形です。実際の発言者の人数や会話の場を勝手に補うことはできません。

図1のように、前半は季節の比較から提案の理由を支え、後半は評価の対象を移していきます。矢印は話題の進行を示し、後半の各判断がすべて同じ理由から導かれることまでは示しません。

図1の「余地」は、用が定まらない場所を短く言い換えたものです。夏冬の比較と同じように、その場所にも見た目と用途という2つの観点があります。基準を明示して読むことが、段全体を一つの論理に無理にまとめないための手がかりです。

基本例題：夏を中心にする理由

次の引用を読んで答えてください。引用内の番号は、この設問のために付けた番号です。

1 家のつくりやうは夏をむねとすべし。 2 冬はいかなる所にも住まる。

出典：兼好法師『徒然草』第55段、山崎麓校訂『校註日本文學大系』所収本文。

問：1の現代語訳を書いたうえで、2と、続く暑い時期の住居への評価を使い、夏を重視する理由を説明してください。理由には冬と夏の両方を入れてください。

解き方と答え

まず1の「つくりやう」は作り方、「むね」は中心、重点です。「夏をむねとす」は夏を重点に置くことです。「すべし」は、ここではそうするのがよいという提案を表します。分解すると「す」はサ変動詞「す」の終止形、「べし」は助動詞の終止形です。夏が必ず来るという推量では、家の作り方に対する判断になりません。

2の「いかなる」は「どのような」という意味で、後の「所」にかかります。「住まる」は動詞「住む」の未然形「住ま」に、可能を表す助動詞「る」の終止形が付いた形です。冬なら場所を問わず住めるという判断が、夏の住居のつらさと比べられています。

訳の例は「家の作り方は、夏を重点にするのがよい」です。理由の例は「冬はどのような場所でも住めるが、暑い時期に具合の悪い住居は耐え難いと考えるから」です。前半と後半の両方を入れることで、単なる暑さへの感想ではなく、優先順位の根拠が伝わります。

図2のように、提案の主体は語りの中で判断を示す側、住むのはその住居で暮らす人一般と読みます。特定の人物を勝手に主語に補う必要はありません。図の結論は冬を無視することではなく、比べた結果として夏に重点を置くことです。

理由の答案を元の場面に戻しましょう。冬の住まいを全否定していないか、夏に関する評価の条件を落としていないかを確かめます。「夏は暑いから」だけでは、なぜ冬より優先するかが不足します。反対に「冬は寒くないから」と書くと、原文の可能の判断を気温についての断定に変えてしまいます。

標準例題：水の違いをどう説明するか

問：後半で深い水と浅く流れる水を比べる際、語り手が評価するのは何ですか。「水の状態」と「受ける感じ」の2点を含めて説明してください。

答えの例は「深い水よりも浅く流れる水のほうが、見た目などからずっと涼しく感じられること」です。水が浅いことに加え、流れていることも条件として拾います。前者には涼しそうな感じがないとされ、後者には強い比較の表現が付いています。両方を対応させることで、どちらをどう評価したかが明確です。

誤りやすい答えは「浅い水は深い水より必ず水温が低いこと」です。段には水温の数値も測定の話もありません。涼しそうに感じられるという叙述を、物理的な温度の法則に変えてしまっています。逆に「水は涼しい」とだけ書くと、深さと流れによる対照が消えます。答案は、対象の特徴と評価の種類の両方を残す必要があります。

発展例題：用のない場所をどう評価するか

問：後半の「用なき所」について、「見ること」と「使うこと」の両方に触れ、肯定的に評価される理由を説明してください。また、末尾の語り方から、その評価がどのように伝えられているかも述べてください。

答えの例は「すぐの用途が定まらない場所でも、見て面白く、さまざまな用に役立つからです。その評価は、人々が評議し合ったこととして伝えられています」です。「用なき」と「用に立つ」を見て矛盾だと決める前に、最初から定まった用途と、後に生じる用途を分けて考えます。

「用がない場所なら必ず役立つ」という答案は、本文の評価を無条件の法則に変えています。「役に立つからよい」だけでは見る楽しさを落としています。さらに「語り手が独りで考えた」とすると、末尾の人々の評議という伝え方を消してしまいます。誰がどのように考えたと書かれているかを、評価の中身とは別に点検してください。

末尾の「侍りし」は、丁寧の意を持つ「侍り」に過去の助動詞「き」の連体形「し」が付いた形です。「ぞ」との結びにも注意します。伝え方を丁寧に捉える手がかりですが、これだけで評議の参加者全員の身分や、会話の細かな状況を確定することはできません。