世界史近世 イギリスの内乱と革命—課税と宗教の対立から国王と議会の関係を読む｜武蔵野個別指導塾

課税への議会の同意と、国教会を含む宗教上の立場がぶつかる局面を、1689年12月の権利章典まで追い、国王と議会の内乱です。

よくあるのは、国王と議会の対立を、気の合わない人どうしの不仲として書いてしまう場面です。答案には「国王が議会を嫌ったから戦いになった」とだけ残り、税を認める立場がどこにあるのか、宗教上の公的な形をどの立場が決めるのかが抜けます。イギリスの内乱と革命は、その不仲の物語ではありません。近世の主権国家体制のなかで、国王と議会が課税と宗教をめぐって衝突し、立憲君主政へ向かう背景を読む単元です。到達点の文書は、1689年12月の権利章典です。そこに書かれるのは、議会の同意を得ない課税への制約、選挙の自由、議会内の発言の自由です。全住民の普通選挙がそこで始まった、とは書きません。

争点の出方を三つに分ける

この単元で点になるのは、出来事の列挙そのものより、国王と議会の関係をどの争点で読むかです。出方は、用語の対応、正誤の判定、比較の記述、の三つに分かれます。用語の対応では、内乱・革命、立憲君主政、権利章典、議会政治、財政基盤が、別々の言葉として並びます。内乱と革命を経て立憲君主政へ向かう、という流れと、1689年12月の権利章典が課税の同意を記す、という文書の中身を、一つの語にまとめないことが問われます。

正誤の判定では、原因の置き方がずれます。国王と議員の性格が合わなかった、という文、宗教上の立場だけが原因だった、という文、権利章典で全住民が投票できるようになった、という文は、いずれもこの単元の読みとぶつかります。比較の記述では、軸を固定します。軸は「税と宗教の決定を、どの立場に置くか」です。フランスの絶対王政では、宮廷と行政が国王の側に見えます。イギリスでは、議会の同意が課税を制約します。この軸を、軍隊の強さや文化の優劣へずらすと、比較の答案ではなくなります。

資料の形は、権利章典の正文の短い一節と、授業用に作った整理文の二種類です。正文は、英国の法令に残る権利章典の導入部分から取ります。整理文は、正文の現代語訳ではなく、争点を並べるための自作の説明です。設問が「整理文から読み取れること」と指定したのに、整理文に無い普通選挙や宮廷の移転を足すと、根拠が空になります。逆に、正文が金の取り立てと選挙の自由を問題にしているのに、個人の感情の話へ戻すと、文書の中身を使ったことになりません。

課税と宗教を国王と議会のあいだに置く

読む順序は、主体、争点、文書、政治の形、の四つです。主体は国王と議会です。国王個人の気質や、議員個人の好き嫌いを主語にすると、その先の制度が書けません。争点は二つです。一つは課税の同意、もう一つは宗教上の立場です。文書は1689年12月の権利章典です。政治の形は、立憲君主政と、それに結びつく議会政治・財政基盤です。この四つを一つの原因に溶かすと、不仲の話に戻ります。

近世の主権国家は、領域を統治するために費用を要します。費用の決定を国王の特権だけに置くと、税を認める場面と、金を取り立てる場面が分裂します。権利章典の正文は、その分裂を非難の箇条として残しています。導入部分には、次の英文があります。By Levying Money for and to the Use of the Crowne by pretence of Prerogative for other time and in other manner then the same was granted by Parlyament. つづりは正文のままです。現代語にすると、「国王の用のために、特権を口実として、議会が認めた時期と方法以外で金を取り立てた」となります。この日本語は正文そのものではなく、正文を今の言葉に移したものです。ここから読む課税の論点は、国王の気分ではなく、同意の有無です。議会政治と財政基盤という言い方は、税の決定が議会の同意と結びつく、という関係を指します。

宗教の側も、個人の好みとは別の欄に置きます。宗教改革のあと、公的な信仰の形は一つにそろっていません。ルター派、カルヴァン派、国教会という系統が並びます。イギリスでは国教会が、その系統の一つとして、王国の公的な形に関わります。国王と議会のどちらがその形を決めるのかは、統治の争点です。人物がどの宗派をいつ選んだかは、ここでは分けません。分けるのは、宗教上の立場を、課税の同意と並ぶ第二の争点として答案に残すかどうかです。宗派の優劣も書きません。国教会を、ルター派やカルヴァン派より正しい、あるいは誤っている、と評価する文は、この単元の答案になりません。

二つの争点が、なぜ一つの内乱と革命に見えるのかも押さえておきます。税を認める権限と、公的な信仰の形を決める権限は、別の中身です。しかしどちらも、国王と議会のどちらが王国の公的な決定を持つか、という同じ関係の上に載ります。だから答案では、原因を一つに減らさず、関係は一つ、争点は二つ、と書きます。宗教だけを原因にすると、権利章典が課税・選挙・発言を記す理由が消えます。課税だけを原因にすると、国教会という系統を、ルター派・カルヴァン派と並べて置く理由が消えます。不仲だけを原因にすると、どちらの争点も消えます。

1689年12月の権利章典は、この関係を文書にした到達点として読みます。答案に残す内容は三つです。議会の同意を得ない課税への制約、選挙の自由、議会内の発言の自由です。選挙については、正文に次の英文があります。By Violating the Freedome of Election of Members to serve in Parlyament. 現代語にすると、「議会へ送る議員を選ぶ自由を侵した」となります。この訳も自作です。英文が数えているのは、選挙の自由が侵されたという非難であり、誰に選挙権があるかの人数ではありません。したがって、自由な選挙を全住民の普通選挙へ言い換えません。後の時代の選挙制度の中身には入りません。権利章典を、住民すべての平等が完成した文書、とも書きません。

議会内の発言の自由は、上の二つの英文とは別の、権利章典の内容です。英文のまま示すのは、金の取り立てと選挙の自由の二箇所です。発言の自由は、その現代語訳としてではなく、権利章典が記す第三の制約として答案に残します。三つの制約は、いずれも議会という場の決定と発言を、国王の側の一方的な取り立てや追及から分ける、という方向を持ちます。立憲君主政は、国王を消す制度ではありません。国王と議会の関係が、課税について議会の同意で制約される形へ移った、と読みます。

同じ近世でも、税と宗教の決定の置き場は同じではありません。フランスの絶対王政では、ルイ14世の宮廷が1682年にヴェルサイユへ移り、1685年にはナントの王令が廃止されました。コルベールは行政・財政・商業と製造業を整えました。決定の実務が、国王の側の宮廷と行政に見えます。イギリスでは、内乱と革命を経て立憲君主政へ向かい、1689年12月の権利章典が議会の同意を課税の条件にしました。絶対王政を、制約が何も無い状態、と書かないでください。比べるのは制約の有無の自慢ではなく、税と宗教の決定がどの立場に置かれるかです。比較に使う年は、フランス側が1682年と1685年、イギリス側が1689年12月です。内乱や革命が始まった年は、このあいだに置いて答えません。

図1のように、課税の同意、宗教の立場、財政基盤は、国王と議会に集まります。そこから内乱と革命を経て、立憲君主政へ向かいます。右側の欄は、不仲で説明することを原因にしない、と分けています。図に年の目盛りはありません。1682年、1685年、1689年12月は、比較のときに本文で使う年であり、図1の箱の間隔が年の長さを表すわけではありません。

基本例題は権利章典の一文を選ぶ

次の整理文は自作であり、権利章典の正文ではありません。正文の英文は前の節に引用しています。整理文は、図2の欄と対応するように争点を並べた説明です。

整理文。1689年12月の権利章典からは、課税の同意、選挙の自由、議会内の発言を取り出せる。これらは普通選挙とは別の欄に置く。内乱と革命の原因は、国王と議員の個人的な不仲ではない。

問。この整理文から読み取れるものとして最も適切なものを一つ選べ。記号で答えよ。

ア 権利章典は、全住民の普通選挙を定めました。

イ 権利章典は、課税の同意を取り出せる文書です。

ウ 内乱と革命の原因は、国王と議員の個人的な不仲です。

エ 権利章典は、1682年のヴェルサイユへの宮廷移転を定めました。

図2のように、1689年12月の箱から権利章典へ進み、課税の同意、選挙の自由、議会内の発言の三つを取り出します。普通選挙とは別の箱は、三つと矢印でつながりません。解答は、この図のつながりと整理文の文を、一行ずつ照合して決めます。

設問が求めているのは、整理文に書いてあることの選択です。整理文の第一文は、1689年12月の権利章典から課税の同意、選挙の自由、議会内の発言を取り出せる、と書いています。整理文の第二文は、これらを普通選挙とは別の欄に置く、と書いています。整理文の第三文は、原因を個人的な不仲にしない、と書いています。アは、権利章典が普通選挙を定めた、と読みます。第二文が普通選挙とは別と書いているので、アは整理文と逆です。ウは、原因を不仲とします。第三文が不仲ではないと書いているので、ウも逆です。エは、権利章典が1682年の宮廷移転を定めた、と読みます。整理文には1682年もヴェルサイユも出てきません。宮廷の移転はフランス側の別の事実であり、この整理文の根拠にはできません。イは、権利章典から課税の同意を取り出せる、と読みます。第一文の「課税の同意」と一致します。したがって答えはイです。

イを整理文の場面へ戻します。1689年12月の権利章典の欄から取り出すものの一つが課税の同意であり、普通選挙の欄とは矢印でつながっていません。国王と議員の不仲も、図2の取り出し先にはありません。ヴェルサイユへの移転も、この図の箱にはありません。イだけが、図の中央から左下への矢印と、整理文の第一文の両方に残ります。

標準例題は税の置き場をフランスと並べる

比較の材料は、次の二つの事実の組だけを使います。イギリス側は、1689年12月の権利章典が、議会の同意を得ない課税を制約したことです。フランス側は、1682年にルイ14世の宮廷がヴェルサイユへ移ったこと、1685年にナントの王令が廃止されたこと、コルベールが行政・財政・商業と製造業を整えたことです。軍隊の人数や、住民の信仰の割合は使いません。

問。比較の軸を「税の決定をどの立場に置くか」に固定し、イギリス側の特徴を書け。指定語「議会の同意」と「権利章典」を両方使うこと。句読点を含めて40字以上80字以内。フランス側の年号を、イギリスの文書の成立年として書き換えないこと。

手順を一行ずつ示します。第一に、軸が税の決定の置き場であり、宗教の優劣でも文化の優劣でもないことを確認します。第二に、イギリス側で税の決定を記した文書が、1689年12月の権利章典であることを確認します。第三に、その文書の課税についての内容が、議会の同意を得ない取り立てへの制約であることを確認します。第四に、フランス側の1682年と1685年は、宮廷の移転と王令の廃止であり、権利章典の年ではないことを確認します。第五に、指定語が二つとも入り、長さが指定の範囲に収まる文を作ります。

模範解答。1689年12月の権利章典は、課税に議会の同意を要すると記し、税の決定を国王の側だけへ置かない。

この文は、句読点を含めて48字です。40字以上80字以内に収まります。「権利章典」と「議会の同意」を両方含みます。主語は権利章典であり、ルイ14世ではありません。1682年を1689年に書き換えていません。場面へ戻すと、税の決定は国王の側だけに置かれず、議会の同意が条件になります。フランス側のコルベールの財政整備は、この文の否定ではなく、比較のもう一方に残ります。絶対王政に制約が何も無い、とは書いていません。採点で認める別表現は、1689年12月を入れ、権利章典が課税に議会の同意を要するとし、決定を国王だけに置かない、という三点を満たす文です。指定語の一方が欠けるもの、長さが範囲の外のもの、宮廷の移転を権利章典の内容にしたものは認めません。

発展例題は正文の範囲と足した文を分ける

次の二つの文は、どちらも自作の説明です。正文の英文そのものではありません。文Aは、権利章典について確認した範囲だけを並べたものです。文Bは、答案が説明の途中で足しがちな内容です。

文A。権利章典が記すのは、議会の同意を得ない課税への制約、選挙の自由、議会内の発言の自由です。

文B。したがって1689年12月の時点で、成人の男女すべてに選挙権があった。国教会とカルヴァン派の礼拝の細則も、同じ条に列挙されている。

問1。文Aの範囲に含まれるものを、次からすべて選べ。記号で答えよ。

ア 議会の同意を得ない課税への制約。

イ 選挙の自由。

ウ 成人の男女すべての選挙権。

エ 議会内の発言の自由。

オ 国教会とカルヴァン派の礼拝の細則の列挙。

問2。ウを選べない理由を、指定語「普通選挙」を使って書け。句読点を含めて30字以上50字以内。

問1の照合を一行ずつ行います。アは文Aの第一の項目そのものです。イは文Aの第二の項目そのものです。ウは文Bの第一文にあり、文Aにはありません。選挙の自由という語は文Aにありますが、成人の男女すべての選挙権という語は文Aにありません。エは文Aの第三の項目そのものです。オは文Bの第二文にあり、文Aにはありません。国教会とカルヴァン派は宗教改革後の系統の名ですが、礼拝の細則が権利章典の同じ条に列挙される、とは文Aにも正文の引用にもありません。したがって問1の答えはア、イ、エです。

問2の理由は、選挙の自由を選挙権の範囲へ広げる飛躍にあります。模範解答。選挙の自由は普通選挙ではなく、成人全員の選挙権を意味しない。

この文は、句読点を含めて30字です。30字以上50字以内に収まります。「普通選挙」を含みます。場面へ戻すと、文Aの選挙の自由は文Bの成人全員の選挙権になりません。採点で認める別表現は、普通選挙という語を使い、選挙の自由が成人全員の選挙権ではない、と書く文です。礼拝の細則に触れるだけの文は、問2の指定に合いません。

誤答は三つの型で直す

誤答の一例は、次のような答案です。国王と議会は仲が悪かったので内乱になった。宗教がすべての原因である。権利章典で国民全員が投票できるようになり、選挙はそこで完成した。

この答案は、三つの型を一度に踏んでいます。第一の型は、主語の取り違えです。国王と議会という立場が、仲が悪い二人の感情にすり替わっています。第二の型は、単一原因への短絡です。宗教がすべての原因、と言い切り、課税の同意が消えています。第三の型は、時代の投影です。選挙の自由が、全住民の普通選挙と、選挙の完成にすり替わっています。後の選挙制度の手続きをここに続けて書く必要はありません。1689年12月の文書が、全員の投票権を定めたわけではない、と止めれば足ります。

直し方は、図3の左右を対応させることです。左の誤の欄は、不仲が原因、普通選挙、宗教だけ、の三つです。右の正の欄は、課税と宗教、同意の制約、争点は二つ、の三つです。不仲が原因、は、課税と宗教、へ直します。普通選挙、は、同意の制約、へ直します。宗教だけ、は、争点は二つ、へ直します。矢印は、誤りの語を残したまま飾るものではなく、主語と争点を入れ替える向きです。

直したあとの文は、次のようになります。イギリスの内乱と革命は、国王と議会が、課税の同意と宗教上の立場の二つをめぐって衝突した過程です。1689年12月の権利章典は、議会の同意を得ない課税への制約、選挙の自由、議会内の発言の自由を記します。選挙の自由は、全住民の普通選挙ではありません。

図3のように、三つの誤答は三つの直し先と一対一です。宗教だけを課税だけに置き換えると、単一原因の型が残ります。普通選挙を、議会内の発言の自由だけに置き換えて、課税の同意を消しても、文書の三つのうち一つしか残りません。図の右欄が同意の制約なのは、普通選挙という誤りの対になる正の中身が、選挙権の拡大ではなく、議会の同意という制約だからです。

練習問題

次の五問は、上の例題の整理文・文A・文Bとは別の文面です。五問を先に解き、解答は次の節でまとめて見ます。

問1。次の説明に合う語を、語群から一つ選べ。1689年12月の文書のうち、議会の同意のない課税への制約と、選挙の自由と、議会の中での発言の自由を含むもの。語群は、権利章典、ナントの王令、プリンキピア、百科全書。

問2。次のアからエを、カードに書いた条件をすべて満たす順に並べ、記号を左から書け。アは、最初に置く。課税の同意と宗教上の立場を別の争点として分ける。イは、アの直後に置く。権利章典の制約を、課税、選挙、議会内の発言に分ける。ウは、イの直後に置く。立憲君主政を全住民の普通選挙と書いていないかを見る。エは、最後に置く。答案の主語が国王と議会かを見る。

問3。次の文の空欄に入る組み合わせとして正しいものを一つ選べ。ルイ14世の側では、コルベールが行政と財政を整え、宮廷は1682年にヴェルサイユへ移った。イギリスの側では、1689年12月の（ X ）が、課税には（ Y ）が要ると記した。アは、Xが権利章典、Yが議会の同意。イは、Xがナントの王令、Yが国王の布告だけ。ウは、Xがプリンキピア、Yが万有引力。エは、Xが百科全書、Yがサロンの人々の賛成。

問4。次の説明文は自作であり、上の例題の文とは別です。答案Pは、内乱の原因を、国王が議員の顔を嫌ったことに置いている。答案Qは、原因を国王と議員の感情に置かず、国教会をルター派・カルヴァン派と並ぶ系統として書き、課税の同意をその下の別の行に置いている。選挙の自由については、住民全員の投票権だとは書いていない。答案Qが満たすものを、次からすべて選べ。アは、原因を個人の感情に置いていない。イは、宗教上の立場を宗派の系統として書いている。ウは、課税と宗教を一つの行にまとめている。エは、選挙の自由を全員の投票権と書いている。

問5。イギリスの内乱と革命のあとで、国王と議会の関係をどの政治の形として読むか。指定語「立憲君主政」と「財政基盤」を両方使い、句読点を含めて60字以上100字以内で書け。全住民の普通選挙が完成した、という内容は入れないこと。

解答と根拠

問1の答えは、権利章典です。説明が1689年12月の文書であること、議会の同意のない課税への制約、選挙の自由、議会の中での発言の自由を含むこと、の三つを満たす語は語群のうち権利章典だけです。ナントの王令の廃止は1685年のフランス側の宗教政策であり、1689年12月のイギリスの文書ではありません。プリンキピアは1687年の著作であり、万有引力の説明であって課税の文書ではありません。百科全書の最初の巻は1751年であり、課税の同意を記した文書ではありません。語群の四つを全部見たうえで、残るのは権利章典一つです。場面へ戻すと、空欄に権利章典を入れた説明は、1689年12月の三つの制約と一致します。

問2の答えは、ア、イ、ウ、エの順です。アは最初に置く、とカード自身が指定します。イはアの直後、ウはイの直後、エは最後、とそれぞれ前のカードを指定します。この指定を同時に満たす順は、アの次にイ、その次にウ、その次にエ、の一つだけです。イをアより前に置くと、「アの直後」が崩れます。ウをエのあとへ置くと、「最後に置く」が崩れます。歴史の年号は、この並べ方の根拠ではありません。1682年や1685年を、この四枚のあいだに挿入しません。場面へ戻すと、先に二つの争点を分け、次に権利章典の三つの制約を分け、次に普通選挙との混同を点検し、最後に主語が国王と議会かを見る、という答案の手順になります。

問3の答えは、アです。空欄に戻すと、「1689年12月の権利章典が、課税には議会の同意が要ると記した」となります。これは権利章典の課税についての内容と一致します。イは、Xをナントの王令にするため、1685年のフランス側の王令廃止が、1689年12月のイギリスの課税文書になります。年も場所も中身も一致しません。ウは、Xをプリンキピアにするため、1687年の万有引力の著作が課税の同意を記したことになります。エは、Xを百科全書にするため、1751年の最初の巻が1689年12月の文書になります。四つのうち、年・文書・課税の中身が同時に一致するのはアだけです。

問4の答えは、アとイです。答案Qは、原因を国王と議員の感情に置かない、と説明文が書いています。したがってアを満たします。国教会をルター派・カルヴァン派と並ぶ系統として書く、とあります。したがってイを満たします。課税の同意を別の行に置く、とあるので、一つの行にはまとめていません。ウは満たしません。選挙の自由を住民全員の投票権だとは書いていない、とあるので、エは満たしません。四つを全部照合すると、残るのはアとイだけです。場面へ戻すと、答案Qは感情を原因にせず、宗教を系統として別行に置き、選挙の自由を全員の投票権とは書いていません。

問5の模範解答。内乱と革命のあとで読む政治の形は立憲君主政であり、その財政基盤は議会の同意と結びつく。国王個人の感情の記録として終えない。

この文は、句読点を含めて61字です。60字以上100字以内に収まります。「立憲君主政」と「財政基盤」を両方含みます。全住民の普通選挙が完成した、とは書いていません。主語は政治の形と財政基盤であり、国王個人の感情ではありません。場面へ戻すと、内乱と革命のあとに読むのは立憲君主政であり、税の基盤は議会の同意と結びつきます。採点で認める別表現は、二つの指定語を両方使い、長さが範囲に入り、普通選挙の完成を主張せず、財政基盤を議会の同意と結ぶ文です。立憲君主政だけを書いて財政基盤が無い文、財政基盤を国王の感情と結ぶ文は認めません。

五つの点に戻す

• イギリスの内乱と革命は、国王と議会という立場の衝突として読みます。
• 争点は課税の同意と宗教上の立場に分け、個人の不仲を原因にしません。
• 1689年12月の権利章典は、同意のない課税、選挙の自由、議会内の発言の自由を記します。
• 選挙の自由を、全住民の普通選挙と同じものとして書きません。
• フランスの絶対王政との比較は、税と宗教の決定をどこに置くかで行います。

答案のどこへ戻すか

個別指導で見るのは、知識の量の宣言ではなく、答案の三箇所です。第一に主語です。国王と議会という立場で始まっているか、国王個人と議員個人の感情で始まっているかを、書き出しの一語で確かめます。感情で始まっていたら、課税の同意と宗教上の立場の二つを、別の行に書き直させます。第二に根拠です。1689年12月の権利章典から、課税、選挙、議会内の発言のどれを取り出したのかを指で追います。三つとも普通選挙へ溶かしている答案は、選挙の自由の行だけを残し、全員の投票権という語を消します。第三に比較の軸です。フランス側の1682年と1685年を、イギリスの文書の年として書き換えていないか、税の決定の置き場以外の軸へ逃げていないかを見ます。軸が残っていれば、コルベールの財政整備と、議会の同意は、優劣ではなく置き場の違いとして並びます。

課税の同意と宗教上の立場を二つの欄に分けたとき、国王と議会の内乱は、感情の話から制度の話へ移ります。