日本近現代文学史 森鴎外の創作の変化—舞姫から歴史小説と史伝へジャンルを分けて捉える｜武蔵野個別指導塾

『舞姫』『高瀬舟』を小説、『渋江抽斎』を史伝として整理し、題材の時代だけでジャンルを決める誤りを点検します。

よくあるのは、テスト前のノートで、昔の人物を扱う文章を見かけるたびに「歴史小説」と書き込んでしまう場面です。森鴎外の作品名は覚えていても、作者が同じなら作品の種類も同じだと考えると、『渋江抽斎』の置き場所で迷います。題名を作者に結ぶ線と、作品をジャンルに結ぶ線は別々に引いてみましょう。分類の手掛かりが足りないときに、無理に欄を埋めないことも判断の一部です。

題名の先にある問い

鴎外の文学史を学ぶ際には、著作の題名とその書き手を結び付ける設問にも備えます。森鴎外という名前から題名を選ぶだけでなく、題名から作者を逆にたどる問題もあります。同じ組を両方向から確かめられると、別の作者の作品が選択肢に混ざっても、名前の見覚えだけに頼らずに済みます。

もう一つの型は、分類や誤文の訂正です。作品の作者が合っていても、作品名を雑誌名としたり、史伝を小説としたりすれば、その文全体は正しくありません。どの部分が正しく、どの結び付きが違うのかを分けて直します。比較の記述では、史実と創作を扱う文章の違いを説明しつつ、題材が古いという一点だけでジャンルを決めないことが求められます。

作者、作品、ジャンルを別々に置く

森鴎外には小説『舞姫』『高瀬舟』と、史伝『渋江抽斎』があります。まず3つの題名を作者につなぎ、次に各作品にジャンルをつけます。作者の欄に「森鴎外」、作品の欄に題名、ジャンルの欄に「小説」または「史伝」と書くと、同じ作者の作品が複数の欄に分かれることが見えます。

図1のように、作者から作品への線と作品からジャンルへの線を区別します。『舞姫』と『高瀬舟』は小説の欄に入り、『渋江抽斎』は史伝の欄に入ります。作品が同じ作者に結ばれていることは、3作品が同じジャンルである理由にはなりません。

図1の作品の欄には、作品名を入れます。雑誌などの発表媒体を問われたら、それとは別の欄を用意します。作品そのものと、それを載せる媒体は役割が違うからです。この3作品の媒体名や発表年は、この分類図からは読み取れません。空欄があるからといって、見覚えのある雑誌名を入れないようにします。

史伝は、実在の人物の生涯や事績を資料に基づいて記す伝記的な文章です。歴史小説は、歴史上の人物や出来事などを題材にして創作する小説です。どちらも過去に関わることがありますが、過去を扱うという共通点だけでは区別できません。人物や出来事の扱い方と、文章がどのジャンルとして位置付けられるかを確かめます。

史伝にも書き手による資料の選択や文章の組み立てがあります。そのため、史伝なら資料が何の加工もなく並んでいる、と考えるのは適切ではありません。一方、歴史小説に史実が登場しても、登場する箇所のすべてをそのまま史実と決めることはできません。史伝と小説を分ける軸と、資料の使い方を個別に調べる作業は、関連していても同じではないのです。

『高瀬舟』はここでは小説として押さえます。歴史小説という呼び方の検討には、作品の題材や分類を確認した資料が必要です。「昔を扱うらしい」という印象だけでは、その細かい呼称を決められません。逆に『渋江抽斎』については、史伝という確認済みの分類を用います。知っていることを広げるときほど、根拠の範囲に印をつけておきましょう。

作家の活動には複数の領域があります。作品のジャンルは、小説、史伝、評論、翻訳などを区別して記録します。翻訳は他の言語の作品を別の言語に移す活動であり、評論は対象について考えを述べる文章です。この区別は分類のための一般的な手掛かりです。題名が提示されていない作品の内容や媒体を、活動名から推測することはできません。

「創作の変化」を学ぶときも、最初に作者の仕事を一つの型に閉じ込めないようにします。作品ごとに異なるジャンルを持つことは確かめられますが、題名を並べただけでは、それぞれの発表年や厳密な前後関係は決まりません。時間の流れを問うときには、初出、連載、単行本など、何の時点を比べるかを明らかにしてから資料を照合します。

基本例題: 対応を二段階でたどる

次の作品とジャンルの組のうち、森鴎外の作品について正しいものを1つ選び、記号で答えてください。

ア 『舞姫』と史伝 イ 『渋江抽斎』と史伝 ウ 『高瀬舟』と史伝

まず3つとも同じ作者に結び付きます。ここで選ぶべきなのは作者が一致する選択肢ではなく、題名とジャンルの両方が一致する選択肢です。図2のように、作品ごとにジャンルを照合してから記号へ戻ります。

正解はイです。図2では『渋江抽斎』の行が史伝と結ばれています。アの『舞姫』とウの『高瀬舟』は森鴎外の作品という点は合っていますが、いずれも小説です。作者名に目を奪われると、正しい部分だけを見て誤った組を選びやすくなります。

表で解いた後は、問題文の「作品とジャンルの組」に戻って確認します。イは題名も分類も条件を満たし、アとウはジャンルが条件を満たしません。正答が1つになることまで確認して、はじめて選択が完了します。

標準例題: 誤りのある線だけを直す

次の文には、作者、作品、ジャンルを結ぶ誤りが1か所あります。誤りを直して、文全体を書き換えてください。題名は変えずに答えます。

「森鴎外の『渋江抽斎』は小説である。」

答えは「森鴎外の『渋江抽斎』は史伝である。」です。作者と題名の組はそのまま残し、小説という分類を史伝に直します。「森鴎外ではない」と作者を変える訂正では、正しかった線まで切ってしまいます。逆に「作品である」とだけ書くと、誤りは取り除けても、問われたジャンルの訂正を示せません。

答案を見直すときは、主語側と述語側を別々に読みます。まず題名が森鴎外に結び付くかを確認し、次にその題名が史伝の欄に入るかを確かめます。題名を変えないという条件も満たしています。文字を1か所取り替えたという見た目ではなく、文の関係が正しくなったかを確認することが重要です。

発展例題: 題材とジャンルを混ぜない

ある生徒が「過去の人物を扱う作品なら、史伝も歴史小説も同じジャンルである」と書きました。この考えの問題点を、史伝と歴史小説の2語を使って40〜80字で説明してください。特定作品の内容には触れません。

解答例は「史伝は人物の生涯や事績を資料に基づいて記し、歴史小説は歴史を題材に創作する小説なので、過去を扱うだけでは同じジャンルといえない。」です。

必要なのは、史伝と歴史小説の区別を示し、過去という共通の題材から同一のジャンルだと結論する誤りを指摘することです。例えば「史伝は資料に基づく人物の記述、歴史小説は歴史を題材にした創作であり、題材の時代だけでは同一視できない。」も、字数条件を満たす別解です。

「過去の人物が出るから違う」という答案では、両方に共通しうる題材を挙げただけで、区別の軸が示されていません。「史伝は本当で小説は全部うそ」とする答案も不十分です。史伝を書くときの資料の選択や、小説が史実を参照する可能性を捨ててしまうからです。資料との関係と、創作としての小説という違いを簡潔に示します。

この設問は、個々の作品の成立順を答える問題ではありません。仮に図書館の本に新しい刊行年が書かれていても、それは手元の版の年かもしれません。初出の時点と後の版の刊行時点は別の情報として扱い、年を示す根拠がない状態では順序を断定しないようにします。

間違えた線を残さず修正する

誤答の典型は、史伝を「歴史に関する文章」という大きな箱に入れた後、その箱の名前をそのまま「歴史小説」に変えてしまうことです。過去を扱うことと小説であることは別の条件です。大きな箱を作ること自体は整理の方法ですが、箱の中の区別を消すと、作品のジャンルを問われた場面で答えがずれます。

図3のように、誤った分類の線を消し、作品から史伝へ引き直します。『渋江抽斎』を森鴎外の作品とする線は残ります。図3では、作者の誤りとジャンルの誤りを一度に直そうとせず、変えるべき箇所を限定しています。

別のつまずきは、同じ作者の作品を一括で分類することです。作者の欄に小説家と書いたとたん、その人の題名をすべて小説の欄に移すと、史伝が行き場を失います。作者名の右に矢印を1本だけ描く代わりに、各作品からそれぞれジャンルへ線を引くと修正できます。

さらに、題名からあらすじや発表媒体まで推測する間違いもあります。題名の見た目は、分類を思い出すきっかけにはなりますが、それ自体が証拠にはなりません。作品を読んだ記憶と文学史の対応表が食い違ったときは、題名、作者、ジャンル、媒体を分けて確認します。わからない欄を空けて調べ直せば、誤った結び付きを覚え込まずに済みます。

練習: 条件を変えて確かめる

次の5問を解いてから、まとめて解答を見てください。作品の本文を知らなくても、作者、題名、分類の関係から考えられます。

問1

森鴎外の小説を次から2つ選び、記号で答えてください。

ア 『渋江抽斎』　イ 『高瀬舟』　ウ 『舞姫』

問2

次の文の空欄に入る作者名を漢字で答えてください。「『舞姫』と『高瀬舟』の作者は、どちらも（　）です。」

問3

次の記録には、作品と媒体の欄に関する判断があります。適切なものを1つ選び、記号で答えてください。

ア 作品名がわかれば、発表媒体も必ずその題名である。 イ 作品名と発表媒体は別の欄にし、媒体が不明なら確かめる。 ウ 作者が同じなら、すべての作品の発表媒体も同じである。

問4

次の文の誤りを1か所直し、文全体を書いてください。題名は変えず、ジャンルを直します。「『高瀬舟』は森鴎外の史伝である。」

問5

ある人が、後に刊行された本の年を見て、その年を作品の初出年と決めました。この判断を保留する理由を、初出と刊行の2語を使って30〜70字で説明してください。

練習の答えと根拠

問1の答えはイとウです。『高瀬舟』と『舞姫』は森鴎外の小説です。アの『渋江抽斎』も同じ作者の作品ですが、史伝なので小説を選ぶ条件には入りません。3つの選択肢すべてを点検すると、条件に合うものは2つです。順番を変えて「ウ、イ」と書いても正解です。

問2の答えは森鴎外です。2作品をそれぞれ作者に戻しても同じ名前になります。片方だけの対応を覚えて答えるのでなく、両方の題名について確かめます。姓だけの「森」では、設問が求める作者名として不十分です。

問3の答えはイです。作品と媒体は役割が異なり、題名だけでは媒体を決定できません。アは作品名をそのまま媒体名とする誤り、ウは作者が同じという条件から媒体の一致を決める誤りです。媒体が不明なときに確認を保留するという後半の条件も、イは満たしています。

問4の答えは「『高瀬舟』は森鴎外の小説である。」です。作者と作品の組を残し、史伝を小説に直します。「森鴎外の『高瀬舟』は小説です。」のように文の順序や語尾を変えても、同じ関係を示せば正解です。単に「史伝ではない」と書くだけでは、正しいジャンルを示していません。

問5の解答例は「手元の本の刊行は初出より後の場合があり、刊行年だけでは初出年を決められないから。」です。「後の版の刊行年と初出年は別の時点を指すため、一方だけから他方を確定できないから。」も条件を満たします。必要なのは2つの時点の違いと、片方から他方を決められない理由です。「年が違うから」だけでは、何と何の年を比べるかが示されません。

覚えておくこと

• 森鴎外と3作品を結び、作品ごとにジャンルを記す。
• 『舞姫』『高瀬舟』は小説、『渋江抽斎』は史伝と押さえる。
• 史伝と歴史小説は、過去を扱うという共通点だけで同一視しない。
• 作者、作品、媒体、ジャンルを別の欄で管理する。
• 初出と後の版の刊行を区別し、根拠のない年を補わない。

自分の表を点検する

個別指導で確かめるなら、まず題名を隠して作者から作品を挙げ、次に作者を隠して題名から戻れるかを見ます。続いて作品ごとのジャンル欄を埋め、間違えた行だけ根拠とともに直します。作者の対応は合うのにジャンルを間違える場合は、作者から一括で分類していないか、矢印の始点を確かめます。

媒体や時期が空欄のままでも、確かめる対象が明確なら表は役立ちます。分類を直すときには正しい線を残し、根拠のある作品ごとの違いを言葉にしましょう。森鴎外の作品を分ける線は、同じ作者の仕事の広がりを映します。