
武蔵野個別指導塾の特徴
現代文 随筆の記述答案の推敲—根拠の行と答案を対応させて読み過ぎや要素の欠落を直す|武蔵野個別指導塾

錆びた自転車のベルをめぐる答案で、根拠のない一般化を除き、判断と試した結果の対応を取り戻します。
よくあるのは、高校生がきれいな文なら本文から離れてもよいと思うという場面です。文章が滑らかでも、筆者の体験を誰にでも当てはまる教訓に変えたり、問いに必要な出来事を省いたりすると、説明は本文から離れます。推敲とは、語尾を磨く前に、答案の各部分が問いと本文に支えられているか調べ、過不足を直すことです。
問われ方には、傍線部の意味を説明する答案を直す型、理由を問う答案に抜けた出来事を補う型、指定された長さの答案から言い過ぎを取り除く型があります。いずれも新しい読み方を探すのでなく、すでに見つけた根拠を答案に正しく結び直します。
根拠と答案の対応をつくる
まず設問の「何を」「なぜ」などの問いと、答えの形を囲みます。次に本文から関係する出来事と筆者の受け止めを探し、行番号を控えます。最後に答案を意味のまとまりごとに区切り、それぞれに根拠行を付けます。問いに必要なのに対応する部分がないものは欠落、答案にはあるのに根拠を示せないものは読み過ぎの候補です。
図1のように、体験は考察の材料であり、答案はその関係を問いに応じて表します。自分も同じ場面ならそう感じるという想像は、行に書かれた筆者の受け止めとは区別します。想像は根拠を探す手がかりにはなっても、それ自体を答案の証拠にはできません。

図1の矢印を逆向きにもたどります。答案から本文へ戻れない言葉があれば、同じ意味を支える別の行がないか探します。それでも見つからなければ削るか、本文が許す程度に言い換えます。本文の語をそのまま使っていても、主体や時点、程度が違えば対応したことにはなりません。
基本例題:ベルの音を聞き直す
次の文章は自作です。行番号は折り返しと無関係です。
1 物置から自転車を出すと、ハンドルのベルに赤茶色の錆が浮いていた。近所まで乗るつもりで、私は指を掛けてみた。 2 小さな金具は重く、押すと鈍い音が一度だけ鳴った。以前の澄んだ音を思い出し、もう役に立たないのではないかと思った。 3 布で表面を拭いても、溝の奥の色は残った。見える部分がきれいにならないことに、私は少し腹を立てた。 4 玄関先で作業していると、通りかかった兄が、そのベルは回して位置を変えられると言った。私は締め具に触れ、向きを変えた。 5 もう一度押すと、今度は短いがはっきりした音がした。錆がなくなったわけではないのに、さっきより音が届くように感じた。 6 私はベルを新品に替えるのが一番早いと考えていた。けれども、向きが変わっただけで鳴り方が変わるとは、試すまで気づかなかった。 7 錆を見たとき、私は使えるかどうかの答えまで先に決めていたのだ。外側の古さは確かに目に入ったが、それが働きの全部を示すとは限らなかった。 8 もちろん、古い物なら何でも使い続けられるという話ではない。このベルについては、今の音を聞いてから替えるか考えればよかったと思う。 9 私は自転車を押して門まで行き、周囲に人がいないのを見てから、もう一度だけベルを鳴らした。短い音は、朝の静かな道にすぐ消えた。
【設問】7行目の「答えまで先に決めていた」とはどういうことですか。錆を見たときの判断と、後にわかったことを含め、80字以上120字以内で説明してください。
【答案A】筆者は錆びたベルをもう使えないと決めつけたが、兄の助言で向きを変えると音が鳴ったことから、古い物は必ず大切に使い続けるべきだと悟ったということ。
図2のように、2行目は当初の判断、4〜5行目は試した出来事、7〜8行目はその受け止めに対応します。設問が求めるのはその関係です。答案Aには当初の判断と出来事がある一方、「古い物は必ず」という結論が8行目の限定と食い違います。

図2の行へ戻ると、錆が消えたとは書かれていません。直すときは「錆を見て使えないと判断した」こと、「向きを変えると音が鳴り、外側の古さだけでは働きが決まらないとわかった」ことを残します。兄の助言は経緯として入れられますが、その気持ちは本文から断定できません。
【修正例】筆者はベルの錆を見てもう役に立たないと先に判断したが、兄の助言を受けて向きを変えると音がはっきり鳴り、錆が残っていても外側の古さだけではそのベルの働きを判断できないとわかったということ。
根拠は2、4〜8行目です。「もう役に立たない」は当初の見込みで、実際に壊れていたという確定ではありません。「このベルでは見た目だけで働きを決められなかった」と言い換えても、判断と試行後の理解が残れば許容できます。反対に「兄が筆者を励まそうとした」は行にない心理です。
発展例題:順序を取り違えない
次の文章も自作です。基本例題とは異なる場面で、修正前の答案の原因を調べます。
1 地域の小さな展示室で、私は来場者に渡す案内図を机に並べていた。展示品は三つの部屋に分かれ、入口から順に見る道が図に描かれていた。 2 開室前にできた図を見て、矢印が多すぎる気もしたが、迷うよりはよいと思った。私は机の端をそろえ、最初の人を待った。 3 やがて一人の来場者が図を受け取り、入口の近くで立ち止まった。その人は矢印を指で追ってから、別の部屋を先に見てもよいかと尋ねた。 4 私はもちろんですと答えた。図には順番を守るようには書いていないが、矢印が続くので、そう見えたのかもしれない。 5 その後、私は余白に「好きな部屋からどうぞ」と書いた紙を添えた。すると次に来た人は紙を読み、窓に近い部屋へ歩いていった。 6 その人が紙のために部屋を選んだのかはわからない。ただ、私自身は、案内図が道を示すと同時に順序を決めるものにも見えうると考えるようになった。 7 道を示すことが悪いわけではない。初めての場所では、どこへ進めるか見えることが助けになる場合もある。 8 それでも、選び方に余地があるなら、その余地も伝えたほうがよいのだろう。私は図の矢印を消さず、添えた紙が風で飛ばないように小さな石を置いた。 9 閉室のころ、机の上には数枚の図が残った。矢印と短い文が並んでいるのを見て、私は朝より少しだけ説明の仕方を考え直していた。
【設問】8行目で筆者が「その余地も伝えたほうがよい」と考えた理由を、来場者の問いと筆者の理解を含めて説明してください。文末は「から。」とします。
【答案B】次の来場者が好きな部屋へ行ったので、案内図の矢印は人の自由を奪うとわかったから。
この答案は、5行目の行動を理由の中心に置きます。しかし6行目で筆者は、その人の選択が紙のためかどうかを留保しています。また、3〜4行目の質問を落とし、7行目が認める案内の利点も消しています。「自由を奪う」は、順序を決めるものに見えうるという理解より強い表現です。
【修正例】来場者から別の部屋を先に見てよいかと尋ねられ、道を示す矢印が見る順序も決めるように受け取られる場合があると考えたから。
根拠は3〜4、6〜8行目です。来場者が必ず矢印を命令と受け取ったと決めず、「見えうる」という筆者の推測を残します。「案内には役立つ面もあるが、順番に選択の余地があると伝えたいから」と補っても、問いの原因が明確ならよいでしょう。次の人の行動を紙の効果と断定する読みは採用できません。
推敲で時間が足りない場合は、まず設問の中心語と答案の結論を照合します。次に結論を支える行を一つずつ示し、最後に条件と文末を確かめます。根拠が見つからないまま美しい言い換えを重ねるより、書ける範囲を残して曖昧な断定を削るほうが、本文との距離を縮められます。
誤答を直す順番
図3のように、誤答は一箇所だけが悪いとは限りません。基本例題の答案Aでは、出来事は入っているのに結論が広すぎました。逆に「古さだけで働きは決まらないから。」だけでは、何を見て何を試したのかがなく、問いの内容を十分に説明できません。

図3の左側は、本文の限定と答案の断定を照合する操作です。「必ず」「誰でも」「すべて」は便利ですが、対象や場合を広げる語です。筆者が一度の体験から述べた範囲を越えていないか、結論の前後まで読みます。
右側は、問いの条件から欠けた要素を探す操作です。出来事と受け止めが別々に必要なのに、片方しかなければ補います。どちらも見つからないときは、無理に推測せず、傍線部の前後や場面の変わり目へ戻ります。直した後には、余計な言葉を削る作業と必要な言葉を落としていないかの確認を両方行います。
練習:答案を根拠行に戻す
次の自作の随筆を読み、続く4問に答えてください。本文の行番号は固定です。
1 集会所の片隅で、私は古い掛け時計の下に脚立を置いた。壁を塗るため、時計を一時的に外すことになったからだ。 2 時計の針は止まっていた。長く動いていないのだから、外しても誰も気にしないだろうと私は思った。 3 時計を棚に移すと、壁には四角い薄い跡が残った。そこだけ周りより色が明るく、私は埃を拭き取りながら、跡も塗れば消えると考えた。 4 昼に来た人が壁を見上げ、時計がないと入口に入った感じが少し違うと言った。時刻を見るためというより、いつもそこにある形を目にしていたらしい。 5 私は止まった時計に用はないと決めていたが、その人の言葉で、自分とは別の目の向け方があると気づいた。時計がなくなって初めて、形の存在を意識する人もいるのだ。 6 ただ、その人が時計にどんな思い出を持っているかは尋ねていない。懐かしんでいるのだと勝手に決めることはできない。 7 壁を塗り終えた後、私は時計を元の場所に戻した。動かすかどうかは、集まる人たちに相談してから決めるつもりだ。 8 時計の針は相変わらず止まっている。それでも私は、時刻を知らせる働きだけで、そこにある物の意味を決めていた自分を思い返した。 9 帰り際に振り返ると、新しい壁の上に時計の丸い影が落ちていた。その影を眺めていると、見慣れた物にも別の見方がありうると思えた。
問題
問1 5行目の「別の目の向け方」とは何ですか。時計の形に触れ、「こと。」で終わる文で説明してください。
問2 次の答案の読み過ぎを、根拠行を挙げて説明してください。「来た人は時計にまつわる昔の出来事を懐かしんだ。」
問3 8行目で筆者が自分を思い返した理由を、当初の判断と来た人の言葉を含め、80字以上120字以内で「から。」と結んでください。
問4 次の答案を、問いに必要な出来事と受け止めを入れ、言い過ぎを直してください。問いは問3と同じで、文末は「から。」とします。「時計が止まっていると知り、古い物は誰にとっても大切だと悟ったから。」
解答と根拠
問1 時刻を知るためではなく、いつもそこにある時計の形に目を向けること。根拠は4〜5行目です。「形が入口の感じに関わるものとして見ること」も、時刻を見ることとの違いを含めればよいでしょう。単に「時計を見ること」では別の向け方が伝わりません。
問2 6行目には、その人が時計にどんな思い出を持つか尋ねておらず、懐かしんでいるとは決められないとあります。4行目の発言から形への注目は読めますが、昔の出来事や懐かしさを補う根拠はありません。発言と推測の境界を分けます。
問3 止まった時計には用がないと思っていたのに、来た人が時計のない入口の感じの違いを語り、いつもそこにある形に目を向ける、時刻を知らせる働きとは別の見方があると気づいたから。
根拠は2、4〜6、8行目です。当初の判断、来た人の言葉、それを受けた理解が必要です。「時計の形が入口の見慣れた景色になっていたと知った」など、本文に沿った言い換えも認められます。来た人の思い出を断定する答案は認められません。
問4 止まった時計には用がないと考えていたが、来た人が時計のない入口の感じの違いを語ったことで、いつもそこにある形を意識するという、時刻を知る以外の見方にも気づいたから。
根拠は2、4〜6、8行目です。元の答案は、来た人の発言が抜け、誰にとっても大切という一般化が加わっています。直した答案では両方を扱い、時計を無条件に保存すべきだという結論を足していません。問3と違う表現でも、必要な関係が保たれれば正答です。
覚えておくこと
- 問いの条件と答えの形を先に確かめます。
- 答案の意味のまとまりごとに根拠行を付けます。
- 本文にない断定を削り、必要な出来事や受け止めを補います。
- 主体、時点、程度を本文に合わせます。
- 修正後に文末と指定された長さを確かめます。
つまずきの見分け方
根拠行を示せるのに答案が広がる場合は、本文の「この」「場合も」「とは限らない」と答案の断定を並べます。根拠行を示せない場合は、答案の一節を隠して問いから必要な要素を探し直します。個別指導では、学習者がどの行からどの語を選んだかを口頭でも確かめ、欠落と読み過ぎのどちらで修正が止まったかを見ます。
推敲の一歩は、答案の言葉を根拠の行へ帰すところから始まります。
読んで終わりにするか、ここから変えるか。
武蔵境駅徒歩30秒、講師1人に生徒1人の完全1対1。授業のあいだ、先生は隣を離れません。いまの詰まりを、無料相談でそのまま話してください。
まず15分だけ電話で話したい方は、無料電話相談(15分)から。塾からお電話を差し上げます。
本気になった日が、入塾の日。
お子様の教育、迷ったら「丸投げ」してください。必ず、期待以上の結果で返します。武蔵野で育む、武蔵境で学ぶ。
電話は年中無休。365日、24時間、お電話可能。



