高校世界史探究 十字軍の変質—聖地への遠征と第四回の攻撃先を比べて利害を読む｜武蔵野個別指導塾

1099年のエルサレム占領と1204年の首都攻撃を比べ、目標と利害のずれから読み解き、十字軍の変質に迫ります。

よくあるのは、高校生が十字軍の遠征はすべて同じ場所を目指したと思う場面です。聖地という言葉から最初の遠征の行き先を覚えていても、第四回の出発時の目標と実際の攻撃先を同じ欄に入れると、何が変わったのか見えません。目的、途中の事情、結果を別の欄に置くことから始めます。

問われ方には、都市と出来事を対応させる型、遠征の前後を並べて変化を説明する型、参加者の利害と実際の行動を資料から区別する型があります。どの型でも、名前を知っているだけでは十分ではありません。誰が、どこを、いつ、どうしたかを結びつけ、そこから言える範囲を見極めます。

目標と結果を分ける

最初の十字軍は1099年にエルサレムを占領しました。この都市は聖地として遠征を考える際の基準になります。その後、1187年にはサラディンがエルサレムを奪回しました。占領と奪回は同じ出来事ではなく、支配する側が変わった方向にも注意が必要です。

第四回十字軍は1202年に出発した際、エジプトを目標としていました。その後、ビザンツ帝国の王位争いに介入し、支援の見返りに約束された金銭を得ようとして、首都コンスタンティノープルを包囲しました。1204年に首都を占領し、略奪しました。占領後にはラテン帝国が樹立されました。

図1は年号を伴う出来事と、第四回の目標と結果を区別した整理です。矢印は第四回の経過の順序を示し、地理上の経路や距離を表しません。

図1の上下は同じ遠征の行程ではありません。最初の占領と後の奪回を踏まえたうえで、第四回は出発時の目標と実際の攻撃先を別に読みます。1204年の首都占領から、出発時から首都だけを狙っていたと逆算することはできません。

「変質」とは、ここでは遠征の掲げる目標と実際の攻撃先、関わる利害の組み合わせに注目するための言葉です。最初から最後まで信仰以外の関心がなかったとか、後には信仰が消えたとかいう、参加者全員の内面についての結論ではありません。信仰と富や土地への期待は、遠征の背景を考える際に区別して捉えられますが、個々人の動機の比重を一律に決めることはできません。

首都の占領後、財宝はヴェネツィア人やフランス人などの参加者に分配されました。これは占領後の利得を示します。ただし、分配されたという結果だけから、全員が同じ利得を唯一の目的として出発したとは言えません。動機と結果を結ぶには、誰のどの時点の行動かを明確にする必要があります。

比較の軸を揃える

最初の遠征と第四回を比較する際は、片方の「出発時の目標」ともう片方の「占領後の結果」だけを並べないことが大切です。まず、最初の遠征について1099年の占領という結果を押さえ、第四回についても1204年の占領という結果を置きます。対象都市はそれぞれエルサレムとコンスタンティノープルです。同じ種類の事実を並べると、攻撃先と支配の変化を比較できます。

次に第四回の内部を比べると、出発時のエジプトという目標と、結果として占領した首都が異なります。この比較には、異なる遠征どうしの比較とは別の意味があります。一回の遠征の経過を区切り、途中の事情がどう関わるかを考えられるからです。2種類の比較を区別すれば、「遠征ごとの違い」と「一回の遠征の中での変化」を混ぜずに済みます。

1187年の奪回は、1099年の占領後も支配が固定されなかったことを示します。ただし、それだけで第四回の経過の細部がすべて決まるわけではありません。前後に起きたという関係と、個別の行動を説明する事情を分け、第四回については王位争いと金銭の約束を確認します。年代の並びを覚える作業は因果を考える出発点であり、並びそのものが理由を証明するわけではありません。

利害を読む際の限界

王位争いへの支援と金銭の約束には、支援を求める側と支援を行う側という異なる立場があります。首都を包囲した側が約束された金銭を得ようとしたことは、攻撃に関わる事情として説明できます。けれども、この関係だけを材料にして、参加者の一人ひとりが同じ理由で行動したと結論づけることはできません。集団の行動と個人の動機は、問いの単位が違うからです。

また、首都の占領後に財宝が分配されたという情報は、占領がもたらした結果を考える材料です。分配を受けた参加者がいたことと、出発時に全員が同じものを期待していたことの間には隔たりがあります。根拠に書かれた時点を示してから説明すれば、結果を動機の証拠として使いすぎる誤りを防げます。

基本例題　攻撃先を取り違えない

次の説明の空欄に入る都市名を答えてください。「第四回十字軍は、出発時の目標とは異なり、ビザンツ帝国の首都である［　］を1204年に占領した。」

着目する語は「第四回」「首都」「1204年」です。エルサレムは最初の十字軍が占領した都市なので、十字軍と都市の組み合わせとして見覚えがあっても、この文の首都には当たりません。エジプトは第四回の出発時の目標であり、占領した首都の名ではありません。

図2のように、出発時の目標、途中で生じた事情、最終的な攻撃先を別々に置きます。矢印は経過の順序を表します。王位争いへの介入と約束された金銭を求めたことが、首都の包囲を説明する手がかりになります。

図2の終点はコンスタンティノープルです。答えは「コンスタンティノープル」。問題文に戻すと、第四回、ビザンツ帝国の首都、1204年の占領という3条件が一致します。答えを導いた後に、出発時のエジプトと交換してしまっていないか確かめます。

標準例題　結果から出発点を決めない

次の2文のうち、上の経過と両立するものを記号で答えてください。

ア　第四回は当初から首都の占領だけを目標として出発した。

イ　第四回の出発時の目標と、実際に占領した都市は異なった。

正解はイです。出発時の目標はエジプトであり、実際の占領先はコンスタンティノープルでした。アは占領という結果を出発時に移しているため、目標が異なるという事実に合いません。

結果を知った後では、起きたことが初めから決まっていたように見えがちです。しかし、途中で王位争いに介入し、見返りの金銭を求めるという事情が入ります。経過を途中から読む場合にも、出発時点と結果の時点を区切って考えます。

発展例題　利害と政治的な結果

第四回の首都攻撃について、次の2つの条件を満たす説明を作ってください。条件は、金銭を求めた事情と、占領後に生じた支配の変化をそれぞれ1つずつ含めることです。

答案例は「第四回十字軍は王位争いへの支援の見返りに約束された金銭を得ようとして首都を包囲し、占領後にラテン帝国を樹立しました」です。前半は攻撃に至る事情、後半は支配の結果です。順序を逆にして、樹立が包囲の前から確定していたと書かないようにします。

この説明で示せるのは、金銭が経過に関係したことと、首都占領後に新しい支配が成立したことです。誰がどれだけの利益を得たか、ある動機が各人にとって最大だったかまでは示せません。また、首都にラテン帝国が樹立されたことと、ビザンツ帝国がこの時点で恒久的に消滅したことは同じではありません。対象とする場所、時点、支配の範囲を答案の中で確かめます。

誤答を直すには

誤答「第四回はエルサレムを占領し、そこでラテン帝国を樹立した」は、最初の遠征の都市と第四回の結果を混ぜています。都市名をコンスタンティノープルに直すと、第四回の首都占領と樹立の組み合わせになります。名前だけでなく、その都市がどの支配の中心だったかまで確認します。

誤答「財宝が分配されたので、参加者は全員、財宝だけを求めて出発した」は、結果から全員の動機を断定しています。財宝の分配は占領後の事実として書き、出発時の目的や個人ごとの動機とは分けます。図3は誤りの種類と直す場所を対応させたものです。

図3では、左から右への矢印が誤答の修正を表します。結果の欄を直しても出発時の目標が自動的にわかるわけではありません。答案に「全員」「初めから」という語がある場合は、その強い限定を支える根拠があるか見直します。

練習問題

次の5問を解いてから、まとめて解答を確認してください。問題中の整理は学習のための自作資料です。

問1

1099年に最初の十字軍が占領し、1187年にサラディンが奪回した都市を、都市名で答えてください。

問2

次のア〜ウを古い順に並べ、記号を続けて答えてください。

ア　第四回十字軍の出発

イ　サラディンによるエルサレム奪回

ウ　第四回十字軍による首都占領

問3

第四回の出発時の目標と、1204年の攻撃先の組み合わせとして正しいものを1つ選び、記号で答えてください。左が目標、右が攻撃先です。

ア　エジプト、コンスタンティノープル

イ　コンスタンティノープル、エジプト

ウ　エルサレム、エルサレム

問4

ある答案には「首都を占領したのだから、第四回の参加者は全員、出発時から首都攻撃のみを望んでいた」とあります。この推論が成り立たない理由を、出発時の目標と参加者の動機に触れて1文で答えてください。

問5

次の自作資料から確実に言えることを1つ選び、記号で答えてください。「第四回の参加者はビザンツの王位争いに介入した。支援の見返りに約束された金銭を得ようとして首都を包囲し、占領後には財宝が参加者に分配された。」

ア　首都の包囲には、約束された金銭を求める事情が関わった。

イ　財宝の分配によって参加者全員が同額を受け取った。

ウ　占領された首都はエルサレムだった。

練習問題の解答と根拠

問1の解答

エルサレムです。最初の十字軍による占領と、サラディンによる奪回の両方が同じ都市に対応します。二つの出来事の主体と方向は逆なので、「サラディンが最初に占領した」と入れ替えないようにします。

問2の解答

イアウです。奪回は1187年、出発は1202年、首都占領は1204年です。答えを問題の場面へ戻すと、奪回が出発より前であり、第四回の出発がその占領より前です。占領を出発より先に置く並びは、同じ遠征の前後関係に合いません。

問3の解答

アです。エジプトは出発時の目標、コンスタンティノープルは実際の攻撃先です。イは両者を逆にし、ウは最初の遠征と第四回の区別を失っています。目標と結果の各欄に答えを戻すと、アが両方の条件を満たします。

問4の解答

「出発時の目標はエジプトであり、占領という結果だけから参加者全員の出発時の動機を断定できないためです。」結果は首都占領でしたが、出発時と同じとは限りません。また、財宝の分配があったことも、全員が同一の動機を持った証拠にはなりません。

問5の解答

アです。資料には約束された金銭を得ようとして首都を包囲したとあるため、その事情と包囲を結べます。イの同額という条件は資料から導けません。ウは首都名を取り違えています。資料が示すのは金銭と包囲の関係であり、分配の割合や個人ごとの動機の順位ではありません。

覚えておくこと

• 1099年の最初の十字軍によるエルサレム占領と1187年の奪回を区別します。
• 第四回はエジプトを目標に出発し、1204年にコンスタンティノープルを占領しました。
• 王位争いへの介入と約束された金銭が、首都包囲の経過に関わりました。
• 首都占領後にラテン帝国が樹立され、財宝が参加者に分配されました。
• 結果から出発時の目標や全員の動機を決めつけません。

答案からつまずきを見分ける

都市名が入れ替わる場合は、各都市の横に「最初の占領」「第四回の出発時の目標」「第四回の首都攻撃」と役割を書き分けます。年号が正しくても主体が逆なら、誰が占領し誰が奪回したかを声に出して確認します。個別指導では、用語を言えるかだけでなく、同じ語を別の出来事に移していないかを答案で確かめます。

因果の説明が飛ぶ場合は、出発時、途中、占領後の3欄に答案を分けます。空欄があるまま「だから」と結んでいれば、その間に王位争いへの介入と金銭を求めた事情を置けるかを考えます。一方、途中の事情を足せても「全員が同じ目的だった」と書けば、根拠を越えた一般化が残ります。都市と時点を揃え、言えることの境界を守ると、十字軍の変質を具体的に説明できます。