電話 0422-27-7828チャットで質問無料相談を予約

武蔵野個別指導塾の特徴

英検準1級の意見論述—型と語数を使って理由を伝える書き方｜武蔵野個別指導塾

武蔵野個別指導塾の特徴 英検準1級 対策特集

X LINE Facebook

理由が短く終わる英作文を、主張・仕組み・具体例で育てる手順を紹介します。3題の英文解答例と語数調整、書き直しの方法から、自分で点検する視点を身につけられます。

英検対策は実は簡単 武蔵野個別指導塾

英検準1級の意見論述—型と語数を使って理由を伝える書き方

よくあるのは、自習机で英作文を書き始め、賛成の立場と理由を2つ並べたところで、鉛筆が止まるという場面です。「便利だから」「費用を減らせるから」という考えはあるのに、その先が英語になりません。語数を増やそうとして、導入を長くしたり、結論で同じ意見を繰り返したりすると、文章は長くなっても説明は深まりません。本人にも、何を足せばよいのかが見えにくくなります。

英検準1級の意見論述では、立場を決める力だけでなく、その立場を読者が理解できる順番で支える力が必要です。難しい単語を入れることばかり考えると、誰が何をするのか、なぜよい結果につながるのかが抜けやすくなります。反対に、短い文でも原因と結果がつながっていれば、理由の中身を伝えられます。

型は、そのつながりを見失わないために使います。丸暗記した文を埋めるだけではなく、導入には立場、本論には理由と説明、結論には判断を置くという役割を決めます。そして、限られた語数の多くを本論に渡します。ここでは、書く前のメモ、独自の練習問題3題、英文の直し方を通して、自分の答案を自分で点検する方法を扱います。保護者の方も、英文をすべて添削する必要はありません。「この理由で、誰にどんな変化が起きるのか」を聞くところから支えられます。

試験の条件を、書く前の判断に置き換えます

準1級の目安は大学中級程度です。社会的な話題について、自分の考えを、主張と根拠を明確にしながら伝えることが求められます。ライティングには英文要約が1問、指定されたトピックについて意見を論述する英作文が1問あります。リーディングとライティングの試験時間は合わせて90分です。意見論述だけに使える公式の時間として90分を考えないようにしましょう。

意見論述では、TOPICに答え、POINTSから2つを使います。構成は導入・本論・結論、語数の目安は120-150語です。ここから、書き始める前に確かめることが3つ決まります。問いが求める判断は何か、使う2つの観点は何か、理由の説明にどれだけ語数を残すか、という順番です。問いが「自治体は支援すべきか」なら、単に「その活動はよい」と述べるだけでは、支援する主体への答えが弱くなります。

たとえば公共交通を話題にするとき、「環境によい」と「排気ガスが減る」を別々の大きな理由にすると、説明が重なりやすくなります。前者を理由、後者をその仕組みとして同じ段落に置き、もう一方は費用や利用のしやすさなど、別の観点から考える方が整理できます。ただし、実際に選ぶ観点は問題で与えられたPOINTSに合わせます。自分の得意な理由を持っていても、指示から離れてよいことにはなりません。

本論を理由ごとに分けた4段落は、練習で使いやすい書き方です。導入、理由1、理由2、結論の順に置くと、それぞれの役割を目で追えます。ただし、公式の構成指定と、練習のために勧める段落の分け方は区別してください。4段落にしただけで内容が整うわけではありません。理由の段落に接続語と結論しかなければ、読者が知りたい説明は残ったままです。

書けない箇所も分けて見ます。日本語なら理由を説明できるのに英語にならない場合は、表現の課題が中心です。日本語でも「なんとなくよさそう」としか言えない場合は、理由の仕組みを考える段階が必要です。英文の正確さと論拠の中身を一度に直そうとすると、どこが変わったのかわかりにくくなります。まず話のつながりを点検し、次に主語と動詞、語の選び方を見ます。

英文の文法を直す練習に関わる分析では、訂正によって正確さが中程度に向上する一方、その効果を最も強く左右したのは学習者の習熟度でした（Lim・Renandya・2020）。対象は35研究で、対象国・年齢・総人数をここで一律に示せる分析ではなく、準1級の意見論述の得点を直接保証する結果でもありません。したがって、難しい言い換えを大量に返すより、本人が理解して直せる内容を選ぶという練習方針につなげます。

意見論述を書き直す際には、訂正の受け方も気になりますが、英作文を扱った別の分析では、正しい形を直接示す方法、誤りの場所を示す方法、解説を添える方法の間で効果の差は小さく、訂正全体には長期にも続く中程度の効果が見られました（Brownほか・2023）。対象は52研究で、国・年齢・総人数を一括して示すものではなく、特定の型や特定の添削方法が準1級で最良だと結論づけることはできません。先の分析と合わせても、直接直してもらう方法だけに決める根拠にはなりません。直された英文を理解し、次の文章で使えるかを確かめることを練習の中心に置きます。

理由の説明を読み手に確かめてもらう練習に関しては、仲間の指摘を受けることで作文が改善し、とりわけ内容面や書き直しに効果が表れたという分析が参考になります（Vuogan・Li・2022）。対象は26研究で、国・年齢・総人数をここで特定できるものではなく、家庭で一言感想を聞けば同じ効果が出るとまでは言えません。この知見を参考に、読者役には「理由から結論までで説明が飛んでいる場所」を探してもらいます。以下の時間配分や点検手順は、これらの研究が直接検証した手順ではなく、一人でも取り組めるように組み立てた練習案です。

武蔵野個別指導塾の自習室 武蔵野個別指導塾

まず日本語で、理由の途中をつなぎます

最初の練習は、英語を書かずに3分で行います。紙の上に「立場」「理由1」「理由2」と短く書き、それぞれの理由に「誰が」「何を変えられる」「どんな結果につながる」を足してください。賛成か反対かを長く迷うより、選べるPOINTSのうち、途中の説明まで出せる組み合わせを選びます。自分の意見として無理なく説明できる方を使い、知識のない統計や制度を作らないようにします。

たとえば、市が住民向けの学習活動を支える話題なら、「教育によい」だけで止めません。「授業料を払うのが難しい住民が参加できる」「必要な技能を学ぶ機会が増える」「学び直しを始めやすくなる」とつなぎます。この段階では、日本語をそのまま長い1文に訳す必要はありません。誰の行動を中心にするかが決まれば、英語では短い文に分けられます。

自分で確かめる1つ目の方法は、理由の後に「なぜですか」と書き、その答えがメモにあるかを見ることです。2つ目は、具体例を消しても理由が残るかを確かめることです。特定の1人の話だけで段落が終わっていたら、一般的な仕組みを足します。3つ目は、理由1と理由2の見出しを入れ替えてみることです。どちらにも同じ説明が収まるなら、観点が重なっていないか見直します。

この下書きは、きれいな日本語の作文を作る時間ではありません。「住民」「参加費」「技能」のような短いメモで十分です。長い日本語を完成させると、その文の形に引っ張られて英語が複雑になりがちです。英語を書く前に決めたいのは、表現の格好よさより、結論までの順番です。

語数の置き場所を決めてから英文にします

練習では、導入を20語前後、理由の段落をそれぞれ45語前後、結論を20語前後と考えると、合計130語前後になります。これは公式の配点や段落別の規則ではなく、説明の場所を確保するための仮の配分です。導入を少し短くして本論を厚くしてもかまいません。数だけを合わせるより、2つの理由がそれぞれ説明されていることを優先します。

次の3つの英文を比べると、足すべき情報が見えます。

Public libraries benefit local residents.

この文は住民に利益があると述べていますが、利益の中身はまだ広いままです。

Free classes allow residents to learn useful skills without paying tuition fees.

ここでは、無料の講座が授業料という負担を減らし、学ぶ機会につながる仕組みを示しています。

For example, a basic computer course can help job seekers prepare application documents.

最後の文では、技能を仕事探しに使う場面まで絞っています。長い文を1つ足すのではなく、「何がよいか」「なぜ可能か」「どう使うか」を順に書くと、各文の役割がはっきりします。具体例は理由を支えるために使い、別の大きな主張を増やす場所にはしません。

英文にする練習は12分を一区切りにします。最初の2分で導入、次の8分で2つの理由、最後の2分で結論まで書いてみてください。書き切れなかった場合は、時間だけを短くせず、止まった位置を記録します。語が出ないのか、理由が出ないのか、書き直しを繰り返しているのかで、次の練習は変わります。これは部分練習の時間設定なので、そのまま本番の配分として固定する必要はありません。

ここで手が止まるなら、止まった単元まで一緒に戻ります。学年別個別指導コース／お問い合わせ

武蔵野個別指導塾の教室 武蔵野個別指導塾

練習問題1: 無料講座を、利用者の立場から考えます

練習用TOPIC: Should public libraries offer more free classes for local residents?

POINTS: Access to education / Employment / Operating costs / Space

賛成の立場で、Access to educationとEmploymentを選びます。最初の理由では、受講料を払えない人にも学ぶ機会が届くことを説明します。次の理由では、そこで学ぶ技能を仕事探しに結びつけます。どちらも講座の利点ですが、参加の入り口と学んだ後の用途を分けると、段落の役割が整理できます。

解答例1

I believe public libraries should offer more free classes for local residents because these programs can expand educational opportunities and support employment.

First, free classes make learning accessible to people who cannot afford private courses. For example, a library could teach basic computer skills to older residents. Participants could then use online services more confidently, making the knowledge useful in their daily lives.

Second, such programs can help people prepare for work. Classes on writing application documents would give job seekers practical support. If residents improve these skills, they may be better prepared to explain their strengths to potential employers.

For these reasons, expanding free classes would be a valuable way for public libraries to serve their communities and help residents build a more secure future.

この解答では、具体例を実施済みの政策や調査結果として述べていません。couldやmayを使い、提案した講座で何が可能になりそうかを説明しています。社会的な話題でも、出所を示せない数字を入れる必要はありません。「多くの人が必ず就職できる」と飛躍させず、応募書類を準備する力や、自分の強みを説明する準備に話をとどめています。

3分で行う点検では、2つの本論段落の最初の文だけを読みます。学ぶ機会と就職準備という違いが見えるかを確認してください。次に、それぞれの後続文に、その理由を説明する情報があるかを見ます。POINTSの語を置いただけで使ったつもりにならず、その観点が段落の中で働いているかを確かめます。

練習問題2: 反対意見でも、対象を狭めて説明します

練習用TOPIC: Should companies replace all meetings with online meetings?

POINTS: Communication / Employee training / Travel costs / Flexibility

反対の立場で、CommunicationとEmployee trainingを使います。この問いのallが重要です。オンライン会議が役立つ場合まで否定する必要はなく、すべてを置き換えることへの反対を説明します。「オンライン会議は悪い」と広く言い切るより、複雑な相談や新しい社員の学習という場面に絞って考えます。

解答例2

I do not think companies should replace all meetings with online meetings, although digital tools are useful in many situations.

First, some discussions require careful communication. When employees deal with a complicated problem, meeting in person can make it easier to notice confusion and ask additional questions. This can help the team develop a shared understanding before making an important decision.

Second, new employees may need opportunities to learn from experienced colleagues. During a meeting at the office, they can observe how others explain ideas and respond to disagreement. Informal conversations afterward can also provide helpful advice that a scheduled online session might not include.

Therefore, companies should keep some meetings in person rather than adopt a completely online approach. The format should depend on the purpose of each meeting.

この解答の導入では、デジタルの道具が有用だと認めています。それでも、すべての会議を置き換えることには反対しており、立場は変わっていません。結論でも、目的に応じて形式を選ぶという判断に戻しています。譲歩の文を入れるときは、賛成と反対を半分ずつ並べるのではなく、最終的に何を主張するかが読めるようにします。

点検には4分を使います。問いのall、導入のall、結論のsomeとcompletelyに印をつけ、対象の範囲が合っているかを見てください。その後、理由の説明を日本語で1文ずつ言い直します。「会議は大切だから」という広い説明にしか戻せなければ、本文を十分理解せずに写している可能性があります。「難しい話での理解確認」「経験者の対応から学ぶ機会」まで言えるかが目安です。

練習問題3: 費用の理由に、行動の変化を足します

練習用TOPIC: Should local governments support repair workshops for household items?

POINTS: Household costs / Waste / Safety / Public spending

賛成の立場で、Household costsとWasteを選びます。「費用が減る」と書いた後に、どの費用かを特定します。修理できれば買い替えを先に延ばせるという説明です。廃棄物の理由では、使える物を捨てずに使い続けることへつなぎます。修理なら何でも安全にできると主張する必要はありません。

解答例3

I think local governments should support repair workshops for household items because they can reduce household costs and prevent unnecessary waste.

First, learning simple repair skills can help residents avoid replacing items too quickly. For example, someone who learns to fix a loose chair leg may continue using that chair instead of buying another one. This leaves more money available for other essential needs.

Second, repair workshops can encourage people to keep usable products out of the rubbish. When residents understand how an item works, they may become more willing to maintain it. As a result, products could remain useful for longer periods.

For these reasons, local support for repair workshops would be worthwhile. Such programs could help residents make practical choices while reducing the amount of material they throw away.

この解答では、自治体の支援そのものが無条件に安いとは述べていません。選んだ費用の観点は家計です。主語を曖昧にしたまま「お金を節約できる」と書くと、住民と自治体のどちらの負担なのかがずれるので注意してください。また、修理とごみの削減をつなぐ際も、結果を保証せず、長く使える可能性として示しています。

次は解答を隠し、5分で別の品物を使って理由1だけを書き直してください。椅子を別の名詞に置き換えるだけで終わらず、どの部分をどう直すのか、買い替えを避ける説明が成り立つかを確かめます。危険な作業の説明を詳しく書く必要はありません。自分が意味を説明できる範囲で、例を選び直しましょう。

足りない語数と、多すぎる語数では直す場所が違います

目安より短いときは、まず本論を見ます。「費用を減らせる」「環境によい」といった結論だけの文に、対象・仕組み・具体例のどれが欠けているかを確かめます。たとえば、This saves money.の前に何を買わずに済むのかが書かれていなければ、そこを足します。同じ意見を別の形容詞で繰り返しても、説明の不足は解消しません。

長すぎるときは、初めに問いを長く写し直している部分を見ます。次に、1つの具体例の中で本筋に不要な情報が増えていないかを見ます。修理の話なら、椅子の色や購入した季節は、買い替えを避ける理由には通常必要ありません。最後に、結論が本論の全文を言い直していないかを確かめます。削る順番を決めると、理由と結果をつなぐ大切な文を残しやすくなります。

語数調整の練習は6分に区切り、最初の2分で余分な部分に線を引き、次の2分で不足する説明を足し、最後の2分で数え直します。家庭で数える際は、空白で区切られた語を1つずつ数える方法を練習用の基準にできます。今回の3つの解答例は、この方法でそれぞれ120-150語に収めています。数え方に迷う表記に頼って境界ぎりぎりに合わせるより、内容を保ちながら範囲の内側に整えます。

一人での最終点検は3巡に分けます。1巡目は問いへの答えと2つの観点、2巡目は理由から具体例までのつながり、3巡目は英文の正確さです。3巡目では各文の主語と動詞を囲み、単数・複数、時制、canやshouldの後の動詞を見ます。すべてを一度に眺めるより、探す対象を決める方が、自分が何を点検したかを残せます。

たとえばThese classes helps residents.と書いた場合、主語が複数なのでThese classes help residents.と直します。ただし、正しい文を眺めて終わらず、翌日にThese programs help residents learn new skills.を自分で書いてみます。前の訂正を使えたかを別の文で確かめるためです。これは練習の提案であり、翌日に書けば必ず定着するという保証ではありません。

個別指導では、赤字の量より次の答案の変化を見ます

武蔵野個別指導塾でこの課題に取り組むときは、完成した英文だけでなく、理由を選んだ短いメモも指導の対象にします。英文が短いという同じ結果でも、考えが浮かばなかった場合と、考えはあるのに表現できなかった場合では対応が違うからです。前者では問いとPOINTSを整理し、後者では本人が言いたい内容を短い英文に分けるところから進めます。

塾が持つのは、課題の条件を外していないか、理由が途中で飛んでいないか、どの訂正なら本人が次に使えるかという判断です。すべての文を講師の好みの表現に変えてしまうと、本人が書けた部分と、支援が必要な部分の区別が消えます。内容を支える文は残し、直す必要がある箇所は理由を説明します。本人が書き直した後で、説明したことを自分の言葉で話せるかも確かめます。

たとえば、費用と環境を理由に選んだ答案で、両段落がごみの削減ばかり説明している場合、まず費用の段落で誰の支出が変わるのかを聞きます。難しい単語を足す前に、段落が担う役割を戻します。その後で、buy、replace、repairなどの使い分けを、その文に必要な範囲で扱います。表現を豊かにする練習は、何を伝えたいかが決まってから進めます。

本人が持つのは、最初の立場の選択、短い下書き、添削後の書き直しです。指導を受けたら、直した箇所の横に「主語を明確にした」「理由の途中を足した」「同じ内容を削った」など、変更の目的を1つ書きます。次の課題では、前回の全文を再利用するのではなく、その目的を自分の文章で実行できるかを試します。

家庭が担う範囲は、お子さまの英語力や生活の予定に合わせて小さくできます。英文をすべて読んで誤りを探す必要はありません。「今回の2つの理由は何ですか」「直す前と後で、説明はどこが変わりましたか」と聞き、本人が答える時間を取ってください。本人が自分で進められる場合は、練習の実施を毎回監督するより、見せたいときに変更点を話せる形でもかまいません。

進み具合は、日付、問題、選んだ観点、語数、止まった場所、次に直す1点を並べて記録します。さらに、初稿と書き直しを対にして残します。前回は講師に言われて加えた具体例を、今回は自分で加えられたなら、その変化が見えます。逆に、語数だけ増えて理由が重なっているなら、次の練習は構成に戻します。練習用の記録を、そのまま公式の得点や合否の予測に置き換えることはしません。

時間の記録も、速さだけを競うためには使いません。導入で迷う時間が長いなら、問いへの答えを短く決める練習を加えます。本論の途中で止まるなら、理由のメモを厚くします。点検をせずに終わるなら、書き始める前から見直しの時間を取り分けます。本人と保護者の方に伝えるのは、「英作文が苦手」という広い評価ではなく、次の答案で確かめる具体的な変化です。

よくある誤解を、練習の判断に戻します

Q1. 型を覚えれば、どんな話題でも書けますか

型を覚えると、導入・理由・結論の置き場所は決めやすくなります。ただし、理由の中身まで自動的に出てくるわけではありません。FirstやSecondの後に、問いへの答えを支える説明が必要です。どの話題でも「便利」「経済によい」とだけ書くと、対象が広すぎて説明が進まなくなります。型の練習と同時に、「誰に」「何が起こり」「なぜその結果になるか」を短く言う練習をしてください。解答例を覚えた後は、別の問いで同じ順番を使えるかを確かめます。全文を再現できたことと、新しい問いに答えられたことは分けて記録します。

Q2. 難しい単語や長い文を増やす方がよいですか

伝えたい意味に合う語を、正確に使えることを先に確かめます。意味や使い方が曖昧な語を加えると、理由そのものが読みにくくなる場合があります。まず短い文で原因と結果を示し、その後で同じ語の不要な繰り返しを調整してください。長い文を使う場合も、主語と動詞の関係を説明できるかが点検の目安になります。一方、短ければ何でもよいわけではありません。This is good.のように対象と利益が見えない文は、短くても情報が足りません。語の難しさより、その文を読んだ人が何を理解できるかを基準に直します。

Q3. 語数の目安に入れば、見直しは終わりですか

語数は必要な点検項目ですが、それだけでは問いへの答えや説明のつながりまでは確かめられません。120-150語に入った後も、POINTSから選んだ2つの観点が働いているか、導入と結論の立場が一致しているかを読み直します。特に、足りない語数を埋めるために書いた文は、理由と結びついているかを見てください。また、制限時間を意識する練習では、数える作業だけに見直しを使い切らないようにします。家庭練習で自分の段落の長さを確かめ、本文を整えてから最後に数え直す流れを作ります。範囲に収めることと、読者が納得できる説明にすることの両方を点検して、練習を終えます。

次の1本では、理由の途中に説明を置いてください

次に意見論述を書くときは、最初から立派な英文を完成させようとせず、問いへの答えと2つの理由を短く決めてください。それぞれに「誰が」「何を変えられる」「どういう結果になる」を加え、説明できるところから英文にします。書き終わったら、語数だけでなく、前の答案より自分でつなげられた部分を1つ探します。

書き直しで大切なのは、赤字が消えたことだけではありません。講師が足した文の意味を本人が説明できること、次の問いでも必要な説明を自分で加えられることが、練習を先へ進める手がかりになります。準1級の社会的な話題でも、出所のない数字や大げさな断定を持ち込まず、自分が説明できる範囲で論理を積み重ねられます。保護者の方は、その小さな変化を本人の言葉で聞いてみてください。意見論述で育てたいのは、添削者の手を離れても、限られた語数で自分の理由を最後まで伝え切る力です。

参考文献

武蔵野個別指導塾の特徴の関連記事

ほかの記事

本気になった日が、入塾の日。

お子様の教育、迷ったら「丸投げ」してください。必ず、期待以上の結果で返します。武蔵野で育む、武蔵境で学ぶ。

無料相談を予約（JICOO）電話する 0422-27-7828LINE で相談チャットで質問

電話は年中無休。365日、24時間、お電話可能。

お電話 チャットで質問チャット