日本近現代文学史 戦後の太宰治と無頼派—斜陽から戦後文学の語り出しを作品に結び付ける｜武蔵野個別指導塾

『斜陽』の作者と戦後という時期を軸に、分類名と結社の違いや資料の読み分けから、太宰治への理解を深めます。

よくあるのは、高校生が夜の机で「無頼派」を本人が加入した結社の名前だと思い、作品名の横に入会先として書き込む場面です。作家をまとめる呼び方と、会員が集まって作る組織とは同じでしょうか。また、戦後という言葉から、どこまで作品の内容を決められるでしょうか。『斜陽』と太宰治の対応を足場に、名前、時期、ジャンル、分類の軸を分けて考えます。

問いの形を見分ける

戦後文学の知識を確かめる出題では、作品名に対応する作者を選ばせる形式が使われます。題名が見覚えのある語でも、人名の欄に移せば意味が変わります。まず問いが作者名を求めているのか、作品名を求めているのかを見ます。次に、組み合わせを両方向から読み直します。

別の型は誤文訂正です。「戦後の作品である」という時期の情報に、「だから特定の結社の機関誌に載った」という媒体の情報を付け加えた文を考えてみましょう。後半を判断するには別の根拠が必要です。文の前半が正しいからといって、文全体が正しいとは限りません。

比較記述では、同じ語が何を表すのかが問われます。たとえば「戦後」と「評論」は、前者が時期、後者がジャンルを指します。一方をもう一方の言い換えにせず、何を比べる問いなのかを先に決めると、短い答案でも筋道が見えます。

作者、作品、時期を別々の札にする

太宰治と『斜陽』は作者と作品の対応です。『斜陽』は戦後の作品として位置付けられます。この二つの関係はつながっていますが、同じ情報ではありません。作者を聞かれたときは人名を、作品を聞かれたときは題名を答えます。時期を聞かれたときに作者名だけを書くと、対応を知っていても問いには答えきれていません。

図1のように、作者、作品、時期は別の欄に置いて線で結びます。作品の欄を中央にするのは、その作品について何が確かめられたかを見えるようにするためです。線は同一人物や同一の種類を表すのではなく、欄どうしの関係を表します。

図1の「戦後」は幅のある時期の区分です。ある作品を戦後と位置付けることと、初出の年月や本として刊行された年月を言うことは別です。後年に出た版の年を見つけても、そのまま最初の発表年にはできません。書誌を使うときは、どの版の何の年月かを確認し、わからない欄を空けておきます。

「無頼派」という呼称は、文学史で作家を捉える際に使われる分類の語です。それを見ただけで、本人が会員として加入した結社があったと結論してはいけません。分類は作品や作家を考えるための枠であり、結社は人々の具体的な集まりです。似た形の「派」という字があっても、両者が同じ仕組みで成立したとは限りません。

分類名を使うときは、その呼び方を誰がどの範囲に使っているかを確かめます。分類の境界は、選ぶ作品や比較の目的によって変わりえます。ひとつの呼称で作家の全作品を言い尽くすことはできません。名称から共通の特徴を予想しても、個々の作品の表現を確かめる前に同一の内容だと決めない姿勢が必要です。

媒体の欄も分類名と分けます。媒体は作品が発表された雑誌や新聞などを指し、分類名は文学史上の整理の仕方を示します。作品名、媒体名、結社名は、どれも『』に入れて書かれることがあります。かぎ括弧の有無だけに頼らず、それぞれが作品なのか、発表の場なのかを確かめましょう。

また、文学史の知識は作品を読む入口ですが、登場人物の心情や作者の主張を自動的に決める鍵ではありません。作品に「戦後」という札を付けても、場面の語り手や表現の効果は、実際の文章の言葉と文脈を調べて判断します。時期の分類と本文の読解を行き来しつつ、根拠の種類を混ぜないことが大切です。

基本例題　欄の種類から対応を探す

次のアからウのうち、作者と作品の対応が正しいものを1つ選び、記号で答えてください。

ア　太宰治―『斜陽』
イ　坂口安吾―『斜陽』
ウ　太宰治―『堕落論』

解答はアです。図2のように、人名と題名を別の列にし、対応する行を確認します。アは太宰治と『斜陽』を結んでいます。イは『斜陽』の作者を取り違え、ウは坂口安吾の『堕落論』を太宰治に結んでいます。どちらも有名な名前と題名を含みますが、それぞれの結び目が異なります。

図2では、作者の欄だけでも題名の欄だけでも判定しません。設問に戻って、選んだ行が「作者―作品」の順で書かれているかまで確認します。イは右側の題名だけが正しく見えるため、作者を隠して読まず、左右を一組として読みます。ウも左側の人名が目に入ったところで判定を止めないことが重要です。

『堕落論』は坂口安吾の戦後の評論です。『斜陽』と同じく戦後という時期の欄に置けても、同じ作者の作品という意味にはなりません。時期を手がかりに候補を集めた後、作者と作品の対応を別に確かめると、時期が同じという理由だけで線を引く誤りを防げます。

標準例題　正しい部分を残して直す

次の文を読み、誤っている部分を直してください。答えは「分類名」と「結社」の両方を使い、40字以上70字以内の1文で書きます。「無頼派は分類名なのだから、太宰治が加入した結社の名称である。」

解答例は「無頼派は文学史上の分類名であり、その呼称だけから太宰治が加入した結社の名称とはいえません。」です。分類名であることと、加入した結社の名称であることを区別しました。「呼称だけから」という条件を残すことも大事です。ここで判断しているのは、名称だけを根拠に結社への加入を導けるかどうかです。

「無頼派は結社ではなく分類名です」も要点が通りますが、この問題では指定の字数に足りません。内容が合っていても、答案の条件を満たす形に整えます。「結社かどうかは名前だけでは決められず、無頼派は文学史上の分類名として使われます。」のように、順序を変えても意味と条件を満たせば別解になります。

誤文の前半を消して「太宰治が結社に加入した」という後半だけを残す修正は、分類の仕方と組織への参加を混同したままです。反対に、作品の題名を挙げるだけでは、問われた結社と分類名の区別に答えられません。問いの中心となる関係を取り出してから文章に直します。

発展例題　時期とジャンルを交差させる

次の表の空欄A、Bに入る語を、それぞれ「戦後」「評論」から選んで答えてください。同じ語は1回ずつ使います。

解答はAが「戦後」、Bが「評論」です。Aには時期の区分が入り、Bには文章のジャンルが入ります。表を横に読むと、『堕落論』について、作者と題名、時期、ジャンルという異なる種類の情報が並んでいます。縦に読むと、それぞれの欄に何を入れるべきかがわかります。

逆にAへ「評論」を入れると、対象のジャンルを時期の欄に書いたことになります。Bへ「戦後」を入れる誤りも同様です。どちらの語も対象と無関係ではないため、語の正誤だけでなく欄の見出しまで確かめないと、入れ替えを見落とします。

ここから『斜陽』に戻って考えましょう。『斜陽』にも戦後という時期の情報を結び付けられます。しかし、同じ時期の欄に入ることだけでは、『堕落論』と同じ作者やジャンルだとは導けません。時期が共通するという比較と、別の欄の一致は切り離して調べます。

初出と刊行を問う問題でも欄を分ける考え方は役立ちます。初出は作品が最初に発表された場や時点、刊行は本などが出版されたことに関わります。作品が最初に発表された媒体と、後に手元で見る本とは同じとは限りません。表紙の年を見つけたら、それが何を表す年か確認するまで初出年の欄に移しません。

題名の知識を増やすときも同じです。『人間失格』という題名を見かけた場合、その印象だけで作者、時期、媒体を一度に埋めず、項目ごとに資料を照合します。確認が必要な情報は保留にして、すでに根拠を持つ『斜陽』の対応と区別しておきます。空欄は覚えていない印ではなく、根拠を探す場所を示す印にもなります。

誤答をほどいて修正する

「『斜陽』は戦後の作品だから、戦後という名前の雑誌に発表された」という答案を考えます。前半は時期を述べていますが、後半は媒体の名前を述べています。前半から後半へ移る根拠がありません。図3のように、時期の欄から媒体の欄へ勝手に線を伸ばす代わりに、媒体を別に確かめます。

図3で修正されるのは、戦後という語そのものではなく、語を入れる欄です。作品の時期として使うことはできますが、雑誌名として使うためには別の証拠が必要です。正しい部分を全部消すのではなく、どこから推論が飛んだかを示すと、次の誤文にも応用できます。

別の誤りは「無頼派という名前があるので、その名の会員名簿が存在し、そこに作者が載るはずだ」と考えることです。分類のために使う名前から、具体的な組織や参加の事実は導けません。資料に組織の説明があるか、参加を示す証拠があるかを別々に調べます。呼称を覚える段階と、その成立事情を調べる段階を混同しないことが修正の第一歩です。

さらに、戦後という時期を、作品の登場人物全員が同じ考えを持つことの根拠にしてしまう答案もあります。時期は作品を置く場所を示しますが、一人ひとりの発言や行動の意味は本文の場面に戻らなければ決められません。文学史の整理と読解の根拠をつなぐときほど、間にある判断を省かないようにします。

練習問題

ここまで学んだ戦後文学の知識を5問で試しましょう。すべて答え終わったところで解答と照らし合わせます。解答は各問の指定に従い、複数選択の問いでは該当するものをすべて選びます。

1. 『斜陽』の作者を、氏名で答えてください。
2. 太宰治の作品として、次のアからウから1つ選び、記号で答えてください。ア『斜陽』、イ『堕落論』、ウ『蝿』。
3. 次のアからウのうち、『斜陽』について、時期の情報として使えるものを1つ選び、記号で答えてください。ア 戦後、イ 作者、ウ 媒体。
4. 次のアからウのうち、分類名についての考え方として適切なものをすべて選び、記号で答えてください。ア 分類名だけで加入した結社と決める。イ 分類の範囲を確かめる。ウ 一つの呼称だけで全作品の特徴を決めない。
5. 後年に出た本の年を作品の初出年として書き写そうとする人に、確認すべき違いを30字以上60字以内の1文で伝えてください。「版」と「初出」を使います。

解答と根拠

1. 太宰治です。『斜陽』の題名から作者の欄へ戻す問題です。「太宰」だけでも人物を特定できますが、氏名の指定に合わせてフルネームで書きます。
2. アです。イは坂口安吾、ウは横光利一に対応します。題名がどれも作品の欄に入ることと、指定の作者に対応することとは別の条件です。アの題名を作者側へ戻しても太宰治になることを確認します。
3. アです。「戦後」は時期を表します。イとウは表の欄の名前であり、『斜陽』を置く時期そのものではありません。作品の作者を尋ねる問いに変われば答える情報も変わります。
4. イとウです。イは分類の適用範囲を調べ、ウは分類を全作品に一律に当てはめることを避けています。アは分類と結社の区別を飛ばしているため選びません。イだけ、またはウだけでは「すべて」という条件を満たしません。
5. 解答例は「手元の版が刊行された年と、作品の初出の年が同じかを資料で確かめます。」です。版の刊行年と初出年を分けて照合する点が必要です。「版の刊行年を初出年と決めず、最初の発表について資料を別に調べます。」も指定の範囲内で、同じ要点を示す別解です。「年を確認する」だけでは何と何を区別するのかが不足します。

覚えておくこと

• 太宰治と『斜陽』は作者と作品の対応です。
• 『斜陽』を戦後に置くことと、初出年月を示すことは別です。
• 無頼派という分類名から、加入した結社を自動的に導けません。
• 時期、媒体、ジャンルは別の欄で確かめます。
• 分類を作品の個々の表現の根拠に置き換えません。

自分の表を点検する

作者と題名を逆にしてしまう人は、表の見出しを隠さずに左右の欄を声に出して読んでみましょう。対応が合っていても、設問が求める側を答えているかを最後に確かめます。時期と媒体を取り違える人は、各欄に「いつ」「どこで」と問いを書き添えると、欄の役割が見えます。

個別に確かめる場では、間違えた答えだけでなく、どの欄からどの欄へ線を引いたかを説明してみます。分類名から結社を推測したのか、版の年から初出を推測したのかが見えれば、調べ直す資料の種類も定まります。『斜陽』を軸に、作品と時代の関係を丁寧にたどれます。