高校英文法 mustとhave to—必要性の根拠と時の違いを確かめて形を使い分ける｜武蔵野個別指導塾

展示室の片付けを例に、must を過去の文に置くと外れる理由と、根拠が話し手か規則かで must と have to を選ぶ手順を、場面の言葉からたどる必要性です。

must と have to は、どちらも「〜しなければならない」と訳せます。二つを選ぶ手がかりは、その必要性を決めたのが誰か、そしていつのことかです。話し手が自分で「必要だ」と判断していれば must、規則や約束、他の人との予定といった外の事情が根拠なら have to が基本になります。過去の義務にはhad toを用います。未来の必要にはwill have toが使え、mustのまま未来の行動を指すこともあります。ただし、will mustという並べ方はしません。

よくあるのは、放課後の展示室で、前日の片付けを振り返って英文を書く場面です。担当の先生から「昨日のうちにパネルを搬出口へ運ぶ決まりだった」と聞いたあなたは、「私たちは昨日パネルを運ばなければならなかった」を We must carry the panels yesterday. と書きかけます。先生は「must をそのまま過去にした形はないよ」と言い、had to に直します。同じ和訳でも、根拠と時点を先に決めると、使う形は一つに絞れます。

出方の型と、答えを決める二つの問い

まず、この項目が問う形を三つに分けます。

第一の型は、意味の判別です。同じ和訳になる二つの英文を並べ、場面に合う方を理由つきで選びます。「規則で決まっているから have to」「自分で決めたから must」という理由を、本文の言葉で説明できるかが見られます。

第二の型は、時の書き換えです。現在の必要を述べた文を、過去の場面や未来の場面に移します。ここでは、must に過去形や未来形がないという形の制約が先に効きます。意味を考え直す前に、時制の側から使える形が絞られるからです。

第三の型は、誤文の訂正です。must を過去の文にそのまま置いた文、will と must を並べた文、have to の三単現を落とした文などが並び、どこを直すかを答えます。誤りの場所を指すだけでなく、なぜそこが誤りなのかを説明させることが多くあります。

どの型でも、答えを決める問いは二つです。一つ目は、その必要を決めたのは誰か。話し手自身の判断か、規則・法律・約束・手続き・他の人の予定・天候といった外の事情か、という問いです。二つ目は、いつのことか。現在の必要か、過去の必要か、未来の必要か、現在までの継続か、という問いです。

この二つを先に決めてから形を選ぶと、迷いが減ります。順序を逆にして、先に must か have to かを決めてから時制を合わせようとすると、must に過去形がないところで詰まります。時点を先に見るのが安全です。

用語と考え方—根拠の所在と時制

用語を四つに分ける

義務は、しなければならないことです。行動を拘束する力があり、しなかったときに困る、あるいは責められるという含みを持ちます。必要は、その行動をしないと目的が達せられない、または困るという状態です。義務と必要は重なりますが、義務は人と人との約束や規則に結びつきやすく、必要は目的と手段の関係に結びつきやすいという違いがあります。

根拠は、その必要性を支える理由です。話し手の判断、規則、法律、約束、手続き、他の人との予定、天候や時間の制約などが根拠になります。動作主は、その行動をする人で、英文では主語になります。基準時は、話し手が立っている時点です。文の時制は、基準時と出来事の時の関係で決まります。

must の働き

must は、話し手が「必要だ」と判断して述べる形です。話し手の権限や確信が背景にあり、聞き手に強く働きかけます。You must be careful with the glass cases.（ガラスケースには気をつけなければなりません）では、話し手が「気をつける必要がある」と判断して伝えています。

掲示や規則の文でも must はよく使われます。Staff must wear gloves in this room.（この部屋では係員は手袋を着けなければなりません）は、部屋の決まりを掲示の形で示しています。書き言葉や改まった場面で目にする形です。

must は現在の義務を表します。未来の行動にも使えます。I must call her tomorrow.（私は明日彼女に電話しなければならない）は、今の判断が明日の行動に向かう文です。形は現在形のままで、will must にはなりません。

must には過去形がありません。過去の必要は had to が受け持ちます。この一点が、この項目で最も間違えやすいところです。

must の疑問文 Must I …? は形式ばった言い方で、日常では Do I have to …? が普通です。否定の must not は禁止を表し、必要がないこととは別です。否定の詳しい扱いは must not と不要の項目に譲ります。

have to の働き

have to は、外の事情を根拠にする形です。規則、手続き、約束、他の人との予定、天候などが根拠になります。Visitors have to write their names on the list at the reception desk.（来場者は受付で名簿に名前を書かなければなりません）は、受付の決まりという外の事情が根拠です。

have to の have は普通の動詞と同じように、主語と時制に合わせて形を変えます。現在は have to と has to、過去は had to、未来は will have to、現在完了は have had to です。疑問文は Do you have to …? や Does she have to …? の形をとります。否定の do not have to は、必要がないことを表します。

have to は話し言葉で広く使われます。must より柔らかく、外の事情を淡々と述べる響きがあります。ただし、これは文体の傾向であって、must が話し言葉で使えないという規則ではありません。

主観と客観の二分法は目安にとどめる

「must は話し手の主観、have to は客観的な事情」という説明を聞いたことがあるかもしれません。この二分法は入口としては便利ですが、そのまま絶対の規則にすると、次の二つの場面で詰まります。

一つ目は、規則を話し手が伝える場合です。係員が You must show your student card here.（ここでは生徒手帳を見せなければなりません）と言うとき、根拠は外の規則ですが must は自然です。話し手が規則を自分の言葉で伝え、聞き手に強く求めているからです。

二つ目は、自分の都合を have to で述べる場合です。I have to go home early today.（今日は早く帰らなければならない）は、根拠が自分の中にあっても have to が自然です。自分の予定として淡々と述べているからです。

つまり、must か have to かは、根拠の所在だけでなく、話し手がその必要をどう扱っているか、どのくらい強く働きかけているか、書き言葉か話し言葉か、という複数の要素で決まります。迷ったときは、根拠を本文から抜き出し、話し手が「私はこう判断する」と言っているのか、「外の事情でこうなっている」と述べているのかを比べます。

口語の have got to

have got to は have to と同じ意味で、話し言葉で使われます。I’ve got to go now.（もう行かなければなりません）は I have to go now. と同じ内容です。イギリス英語でよく使われ、アメリカ英語では have to が多くなります。否定の have not got to は必要がないことを表し、do not have to と同じ働きです。どちらが正しいかという問題ではなく、場面と地域による言い方の違いです。

時制の整理

現在の義務はmustやhave to、過去の義務はhad toで述べます。未来を表すときはwill have toのほか、mustや現在形のhave toも文脈に応じて使えます。必要な状態が現在まで続くならhave had toとなります。

過去の義務を must have done で表そうとすると、別の意味になります。He must have carried the boxes.（彼は箱を運んだにちがいない）は過去の事実への推測で、「運ばなければならなかった」ではありません。助動詞と完了形の詳しい関係は別の項目で扱いますが、ここでは義務の過去は had to だと覚えてください。

図1のように、必要性を述べる形は、現在の必要を根拠の所在で二つに分け、過去と未来を have to の形が受け持つ構造になります。

基本例題—場面から形を一つに絞る

次の四つの日本語を、指定に従って英語にします。場面はすべて、放課後の展示室の片付けです。

（1）私は今日中にこの札を書き終えなければならない。〔must を使う〕 （2）来場者は受付で名簿に名前を書かなければならない。〔have to を使う〕 （3）私たちは昨日、雨が降り出す前にパネルを運ばなければならなかった。〔must を使わない〕 （4）明日は九時までに裏口に集まらなければならない。〔未来の形を使う〕

（1）話し手自身の判断

条件は、自分の仕事の締め切りが今日中であることです。主語は I で、動作主は話し手自身です。動詞は finish で、その目的語が these labels です。時の条件は、判断が今、行動の期限が今日中です。

ここで必要を決めたのは話し手自身です。誰かに決められた規則ではなく、自分で「終えなければならない」と判断しています。指定どおり must を使い、must のあとは動詞の原形 finish を置きます。

I must finish these labels by the end of today.

和訳は「私は今日中にこの札を書き終えなければならない」です。by the end of today は「今日中に、今日の終わりまでに」という期限を表します。場面に戻すと、話し手が自分で決めた期限があり、そのために必要な行動を述べている文になっています。指定がなければ I have to finish … も自然です。自分で決めたことでも、予定として淡々と述べれば have to になるからです。

（2）外の規則が根拠

条件は、受付の決まりで来場者が名簿に記入することです。主語は Visitors で複数なので、have to は have to のままです。動詞は write で、write their names on the list が「名簿に名前を書く」というまとまりです。

根拠は受付の決まりという外の事情です。話し手が決めたことではないので、have to が場面に合います。

Visitors have to write their names on the list at the reception desk.

和訳は「来場者は受付で名簿に名前を書かなければなりません」です。at the reception desk は受付で、という場所です。場面に戻すと、来場者を拘束しているのは会場の決まりであり、話し手の判断ではありません。

（3）過去の必要—must が使えない場面

条件は、出来事が昨日であることです。主語は We、動詞は carry、目的語は the panels です。時の条件は、判断も行動も過去です。

ここで、must を使おうとすると詰まります。must には過去形がないからです。「musted」という形も、「must のまま過去の文に置く」こともできません。過去の必要は had to が受け持ちます。had to のあとは動詞の原形 carry です。

We had to carry the panels before it started to rain.

和訳は「私たちは雨が降り出す前にパネルを運ばなければならなかった」です。before it started to rain は「雨が降り出す前に」で、過去の二つの出来事の前後関係を示しています。この場面でhad toが伝えるのは、昨日パネルを運ぶ必要があったことです。実際に運び終えたかどうかを判断するには、その結果を述べる情報が別に要ります。

図2のように、We had to carry the panels は、主語のあとに had to、そのあとに動詞の原形が続きます。had to は過去の必要をまとめて示し、その後ろは原形のままです。この例では before it started to rain が過去の場面を示し、had to と響き合って、過去の必要であることがはっきりします。yesterday のような一語でも同じ働きをします。

（4）未来の必要

条件は、集まるのが明日の九時までであることです。主語は We、動詞は gather です。未来の必要なので will have to を使い、そのあとに原形 gather を置きます。

We will have to gather at the back entrance by nine tomorrow.

和訳は「私たちは明日、九時までに裏口に集まらなければならない」です。by nine は「九時までに」という期限、at the back entrance は「裏口で」という場所です。場面に戻すと、明日の予定として外から決まっている集合時刻があり、それを未来の形で述べています。

ここで気をつけるのは、must でも未来のことを表せるという点です。I must call her tomorrow. は正しい英文です。ただし、明確な未来の予定や期限を述べるとき、また「未来の形を使う」と指定されたときは will have to を選びます。will must という形はありません。

標準例題と発展例題—入れ替えたときに何が変わるか

標準例題1　must と have to を入れ替える

次の対話を読み、A の must と B の have to を入れ替えたとき、それぞれの意味がどう変わるかを説明しなさい。

A: You must come to the lighting check. The colors change completely under the stage lights. B: I want to, but I have to take the programs to the office by six.

まず、A の must です。話し手は「照明の確認に来る必要がある」と自分で判断し、強く勧めています。理由として、舞台照明の下では色がすっかり変わってしまうことを挙げています。この must を have to にすると、「規則や事情で来ることになっている」という響きに変わり、誘いや勧めの調子が薄れます。

次に、B の have to です。話し手には、六時までにプログラムを事務所へ届けるという予定があります。この予定は外の事情として述べられています。この have to を must にすると、「私が絶対にそうすると決めた」という決意の響きになり、予定の説明ではなくなります。

どちらの形も文法としては通ります。変わるのは、話し手がその必要をどう扱っているかです。A は聞き手への働きかけ、B は自分の予定の説明です。和訳は次のとおりです。

A: 照明の確認に来なければなりません。舞台照明の下では色がすっかり変わるからです。 B: 行きたいのですが、六時までにプログラムを事務所へ届けなければならないのです。

標準例題2　時制を四つに動かす

備品を点検する必要について、次の4つの条件でそれぞれ英文を書いてください。現在は「毎週」、過去は「先週」、未来は「来週」、現在までの継続は「4月からずっと毎週」とします。主語はWe、動詞はcheck、目的語はthe equipmentとし、have toを各時に合う形で使います。

現在: We have to check the equipment every week. 過去: We had to check the equipment last week. 未来: We will have to check the equipment next week. 継続: We have had to check the equipment every week since April.

現在の「毎週」は習慣なので、現在形の have to です。過去の「先週」は一回の出来事なので last week を添え、had to にします。未来の「来週」は will have to です。四つ目の「四月からずっと毎週」は、過去から現在まで続いているので現在完了にし、have to の現在完了形 have had to を使います。

ここで確かめておきたいのは、must が受け持てるのは現在の形だけだという点です。過去の had to、未来の will have to、現在完了の have had to は、いずれも have to の形が変化したものです。must を時制に合わせて変形しているのではありません。

和訳は順に「私たちは毎週備品を点検しなければならない」「私たちは先週備品を点検しなければならなかった」「私たちは来週備品を点検しなければならないだろう」「私たちは四月からずっと毎週備品を点検しなければならなかった」です。

発展例題　must have done との分かれ目

「彼は昨日、箱を運ばなければならなかった」という意味で、次の英文を書いたとします。

He must have carried the boxes yesterday.

この英文は「彼は昨日箱を運んだにちがいない」という、過去の事実への推測です。「運ばなければならなかった」という義務の意味にはなりません。must have done は、今の時点から過去の出来事を推し量る形だからです。義務の過去を述べたいときは had to を使います。

He had to carry the boxes yesterday.

和訳は「彼は昨日箱を運ばなければならなかった」です。一方、推測の文は前後の証拠と結びつきます。The trolley is empty. He must have carried the boxes yesterday.（台車が空だ。彼は昨日箱を運んだにちがいない）のように、空の台車という証拠が推測を支えます。

二つの文は、形が似ているだけでなく、話し手が何をしているかが違います。had to は過去の必要を述べ、must have done は過去の出来事への確信を述べます。和訳を「〜しなければならなかった」と「〜したにちがいない」のどちらにするかを先に決め、そこから形を選ぶと取り違えません。

よくある誤りと直し方

誤り1　must を過去の文にそのまま置く

誤: We must carry the panels yesterday. 正: We had to carry the panels yesterday.

原因は、日本語の「〜しなければならなかった」の「た」を、must に付け足せばよいと考えてしまうことです。must は助動詞で、過去形を持ちません。yesterday があるのに must が現在のままなので、時の情報と形が食い違っています。

直す手順は、時点を先に見ることです。過去だとわかったら、had to に置き換え、そのあとに動詞の原形を置きます。和訳は「私たちは昨日パネルを運ばなければならなかった」です。

誤り2　will と must を並べる

誤: You will must show your ticket at the gate. 正: You will have to show your ticket at the gate.

原因は、未来の意味を出そうとして will を足し、must をそのまま残してしまうことです。will の後ろに置けるのは動詞の原形で、must は助動詞なので並べられません。will と must が二つ並ぶと、助動詞が二重になった形になります。

直すときは、未来の必要を have to の未来形で表します。will have to show の順です。和訳は「あなたは門で切符を見せなければならないでしょう」です。

誤り3　have to の三単現を落とす

誤: She have to finish the list today. 正: She has to finish the list today.

原因は、have to を一つのまとまりとして覚え、have の部分を普通の動詞として扱っていないことです。have to の have は主語に合わせて変化します。主語が三人称単数で現在なら has to です。

直すときは、主語を確認し、現在の文なら has to にします。和訳は「彼女は今日、一覧を仕上げなければならない」です。

誤り4　二分法を絶対の規則にする

誤: 「規則が根拠だから must は誤り」と考え、You must show your student card here. を誤文とする。 正: この文は自然な英文です。must は規則を話し手が伝える場面でも使われます。

原因は、「must は主観、have to は客観」という目安を、例外のない規則として覚えてしまうことです。話し手が規則を自分の言葉で伝え、聞き手に強く求めるときには must が使えます。

直すというより、判断の仕方を変えます。根拠がどこにあるかに加えて、話し手がその必要をどう扱っているか、どんな文体かを文脈から読みます。

誤り5　否定をすべて禁止と読む

誤訳: You don’t have to bring your own gloves. を「手袋を持ってきてはいけない」と読む。 正訳: 「手袋を持ってくる必要はない」。

原因は、否定の形をすべて禁止と結びつけてしまうことです。don’t have to は必要がないことで、禁止ではありません。禁止は must not です。否定の詳しい扱いは must not と不要の項目で確認してください。

図3は、誤り1から3までの形を一覧にしたものです。左が誤った形、右が直した形です。

練習五問

場面は、発表会の前日のホールです。搬入の作業をしながら、次の五問を解きます。答えは五問のあとにまとめてあります。

問1　次の文の空所に have to を適切な形で入れなさい。 Each group (　　) bring its own tape to the rehearsal.

問2　次の文の誤りを一箇所直しなさい。 We must book the dressing room last week.

問3　次の日本語を、〔　〕の形を使って英語にしなさい。 来週の月曜までに、この一覧を控室に貼っておく必要がある。〔will have to〕

問4　次の文で、have to の根拠となる決まりがどこに書かれているかを、英語でそのまま抜き出しなさい。 The notice on the door says that all performers have to enter from the back.

問5　次の日本語を、have to を使ってふつうの話し言葉の英語にしなさい。また、その問いに「いいえ、その必要はありません」と答えなさい。 私たちは明日、朝の八時に集合する必要がありますか。

解答と根拠

問1の答えは has to です。主語 Each group は単数のまとまりとして扱うので、現在の have to は has to になります。和訳は「各グループはリハーサルに自分のテープを持ってこなければならない」です。bring its own tape の its は Each group を受けています。

問2の答えは、must を had to に直します。We had to book the dressing room last week. が正しい文です。last week があるので過去の必要であり、must に過去形はありません。和訳は「私たちは先週、楽屋を予約しなければならなかった」です。

問3は、We will have to put up this list in the dressing room by next Monday. と答えられます。put upで一覧を掲示する動作を表します。期限が来週の月曜なので未来の必要になり、will have to のあとに原形 put を置きます。by next Monday は「来週の月曜までに」という期限です。和訳は「私たちは来週の月曜までに、この一覧を控室に貼っておく必要がある」です。

問4の答えは The notice on the door です。扉の貼り紙が「出演者は全員裏から入る」という決まりを示しており、その決まりが have to の根拠になっています。says のあとの that 節が決まりの内容です。和訳は「扉の貼り紙には、出演者は全員裏から入らなければならないと書いてある」です。

問5の答えは Do we have to meet at eight tomorrow morning? で、それに対する答えは No, we don’t. です。have to の疑問文は Do で始め、答えも do で返します。must を使う Must we …? という形もありますが、形式ばった言い方になります。和訳は「私たちは明日、朝の八時に集合する必要がありますか」「いいえ、その必要はありません」です。

覚えておくこと

• 必要を決めたのが話し手の判断なら must、規則や予定といった外の事情なら have to が基本です。
• この二分法は目安です。規則を伝える must、自分の都合を述べる have to もあります。
• must に過去形はありません。過去は had to、未来は will have to、現在完了は have had to です。
• must have done は過去の推測で、義務の過去ではありません。
• 迷ったら、根拠といつのことかを先に決め、そのあとで形を選びます。

つまずきの見分け方

must の過去を書かせたときに「musted」や「must のまま」が出たら、助動詞に過去形があるかを尋ねます。多くの助動詞は形を変えず、過去の必要は had to が受け持つことを、例文を一つ添えて確認します。

will must が出たら、will の後ろに置ける形を言わせます。動詞の原形であることを確かめてから、have to の未来形 will have to に組み直します。

「規則だから have to」と機械的に決めているなら、その文の話し手が誰で、何を根拠に述べているかを本文から抜き出してもらいます。根拠が規則でも、話し手がそれを自分の言葉で伝えているなら must が自然です。

和訳が「〜にちがいない」になったら、義務の文か推測の文かを場面に戻して確かめます。had to と must have done のどちらを使うかは、和訳の述語で決まります。

個別指導では、答えだけでなく、根拠にした語句といつのことかを一文で説明してもらいます。「〜だから」の一言で止まる場合は、根拠を本文の言葉で書かせると、判断のどこが曖昧かが見えます。説明が通ったら、同じ文の時点だけを変えて、別の形を選べるかを確かめます。必要を誰が決めたのかを文から拾うところまでが、形を選ぶ作業です。