高校地理総合 洪水と土地利用—川と低地と市街地の関係から水害の要因を読む｜武蔵野個別指導塾

堤防のある低地に雨水がたまる例から、外水氾濫と内水氾濫を分け、舗装や排水の条件を根拠に水害の要因を整理します。

よくあるのは、堤防がある川のそばなら浸水は起きないと答えてしまう場面です。堤防は川の水があふれるのを抑えるための施設ですが、それだけで雨水の行き先まで決まるわけではありません。川の水位、低地の形、地面の覆われ方、排水の状態を分けて見ると、同じ「浸水」という結果に至る道筋の違いが見えてきます。

どこを問われるか

出方の型は大きく3つあります。まず、川から水があふれる外水氾濫と、地域に降った雨水を排水しきれずにたまる内水氾濫を、状況の文から区別する型です。水がどこから来て、どこで行き場を失ったかに線を引いて判断します。

次に、低地や市街地の条件と浸水の関係を説明する型があります。舗装面が増えると雨水が地面に浸透しにくくなり、地表を流れる水が集まりやすくなります。ただし、舗装の有無だけで被害の有無を決めることはできません。排水の状態や周囲の高低も条件に含めます。

最後は、堤防や排水施設の働きと限界を述べる型です。施設があるという事実と、どのような状況でも浸水しないという結論は別です。授業ノートで施設の働きを確かめ、問題が求める原因や条件と対応させましょう。

水の通り道を分けて考える

外水氾濫は、増水した川の水が堤防を越えるなどして、川の外へ広がる現象です。堤防が壊れて川の水が流れ出す場合も含みます。注目点は、川の中の水が外へ出ることです。水が広がる場所は、周囲より低く水が集まりやすい土地を含みます。

内水氾濫は、川の外に降った雨水などが排水されにくくなり、土地にたまる現象です。排水路の能力を超える雨が集まる場合や、川の水位が高くなって排水しにくくなる場合があります。川の水が堤防を越えたという条件がなくても、内水による浸水は起こりえます。

図1のように、水の出どころと排水の状態を別々にたどります。両方が同時に起こる場合もあるので、「浸水」という言葉だけを見て原因を決めないことが必要です。

図1の外水は川から外への流れ、内水は土地の雨水が排水しにくい流れを示します。実際の地形や施設の配置を示す図ではありません。低地は水が集まりやすい一方、土地の使い方や排水の条件も地域ごとに異なります。

市街地では、建物や道路などが地表を覆います。雨水が浸透しにくい面が広がると、地表を流れて排水路に集まる水が増えやすくなります。地面に浸透する場所を残したり、雨水を一時的にためたりする工夫は、流出の集中を和らげる方向に働きます。ただし、それらもあらゆる雨に対する無条件の保証ではありません。

堤防は川から水が広がる危険を減らし、排水施設は土地にたまる水を流す助けになります。それぞれの働きを混同せず、想定を超える水や施設が十分に機能しない状況も考えます。実際の避難については、その場所の最新の防災情報や行政の呼びかけを確かめます。

雨水が集まる速さと排水される速さの関係も、内水を考える手掛かりです。排水路があっても、そこに集まる水を十分に流せないと、水は周囲に残ります。川の水位が高くて排水先へ流れにくい場合も、排水路に集まる水が多い場合も、結果として土地に水がたまることがあります。原因を述べる際は、問題に書かれた方を選びます。

土地利用の変化を読む際は、変化の前後で何が変わったかに注目します。例えば浸透する面が減ったという条件なら、雨水が地表を流れやすくなる方向を説明できます。一方、同時に排水や貯留の条件も変わっているなら、舗装だけから浸水の程度を断定することはできません。与えられた条件を一つずつ検討し、不明な条件を勝手に補わないことが資料読解の基本です。

基本例題：水の出どころから判断する

次の条件を読み、浸水の種類を答え、その理由を「川」「雨水」「排水」の3語を用いて1文で説明してください。

ある低地では雨が降り続き、川の水位が高くなりました。川の水は堤防を越えていません。一方、土地に降った雨水が排水路から川へ流れにくくなり、低地にたまりました。

図2のように、まず条件を水の出どころと行き先に分けます。土地に降った雨水が出どころであり、川へ排水しにくいため低地に残っています。

次に、川の水が堤防を越えたかを確認します。条件には越えていないとあるため、この場面を川の水があふれた外水氾濫と判断する根拠はありません。川の水位が高いことは排水を妨げる条件ですが、それ自体が川の水が外へ流出した証拠ではありません。

続いて、雨水がどうなったかを確認します。排水路から川へ流れにくく、低地にたまっています。この道筋は内水氾濫に当たります。答えは「内水氾濫」です。理由は「川の水位が高く、土地に降った雨水が川へ排水されにくくなって低地にたまったためです」と書けます。

答えを条件へ戻して点検します。川の水は堤防を越えていない、たまったのは土地の雨水、流れにくい先は川です。3つの対応がそろっているため、川の水があふれたという別の原因を付け足していません。図2も同じ関係を表しています。

「川の水位が高いから外水」と短く結ぶと、川から水が出たかどうかが抜けます。反対に「雨が降ったから内水」とするだけでは、排水しきれず水がたまったことを説明できません。種類の名前に至る途中に、水の移動を一段入れることが判断の要です。

条件が重なる場面を比べる

次の2つの状況について、外水氾濫と内水氾濫のどちらが示されているかをそれぞれ答えてください。また、両方に共通する「低地」という語だけでは種類を区別できない理由を1文で述べてください。

状況アでは、増水した川の水が堤防を越え、近くの低地に広がりました。状況イでは、川の水は堤防を越えず、低地に降った雨水が排水路から流れ出せずにたまりました。どちらも学習のために与えた条件です。

アは川の水が堤防を越えているため外水氾濫です。イは土地の雨水が排水されずにたまっているため内水氾濫です。低地は水がたまる場所の条件を表しますが、水が川から来たのか、土地の雨水が残ったのかまでは示さないため、種類を区別できません。

ここでの分かれ目は、低地であるかどうかではなく、条件に書かれた水の道筋です。アについて内水も起きたと決めたり、イについて堤防が壊れたと付け足したりする根拠はありません。現実には複数の要因が重なることもありますが、問題の答えでは、与えられた条件から言えることを選びます。

また、市街地という語だけで、必ず浸水すると断定することもできません。地表を覆う状態は流出に関係しますが、雨の降り方、土地の高低、排水の状態なども関わります。資料が述べている条件と、追加で確かめたい条件を分けると、推測を事実として書く誤りを防げます。

誤答を直すときの視点

誤答の例は「堤防があるので、低地に浸水することはありません」です。原因は、堤防が川の水を抑える働きと、土地に降った雨水の排水を同じものとして扱ったことです。堤防があっても、雨水を排水しきれなければ内水氾濫が起こりえます。また、川の水が堤防を越えるなどして外水氾濫が起こる可能性もあります。

図3のように、施設の働きと残る条件を並べると、修正すべき箇所が見えます。施設の存在を無意味とするのでも、万能とするのでもなく、何を抑え、何がなお起こりうるかを説明します。

修正例は「堤防は川の水が広がるのを抑えますが、土地の雨水が排水されなければ浸水しえます」です。図3の下段は、川の外の雨水にも目を向けるための補助です。さらに、堤防を越える水にも注意が必要だと補えば、外水への限界も説明できます。

別の誤りは「舗装されていれば、降った雨はすべて川に届く」という断定です。舗装は浸透しにくさに関わりますが、水の一部は別の経路を通ったり、途中にたまったりします。問題に示されていない量や経路を決めず、「地表を流れて集まりやすい」と条件に見合う表現に直します。

答案を見直すときは、結論の強さにも注目します。「起こりやすい」と「必ず起こる」では意味が異なります。前者は条件が危険に関わることを述べ、後者は他の条件にかかわらず結果が決まると述べています。資料が示す範囲を超えない表現を選び、施設や土地利用の効果を過大にも過小にも扱わないようにします。

練習：条件を根拠に答える

次の問題は学習用に設定した状況です。実際の地域の被害を表すものではありません。各問を解いてから、後の解答と根拠を照合してください。

問1

川が増水し、堤防の一部が壊れて川の水が住宅地に流れ込みました。この状況で示される氾濫の種類を答え、「川の水」と「堤防」を使って理由を1文で書いてください。

問2

雨が降った市街地で、排水路に集まる水が多く、流しきれずに道路にたまりました。川の水は外へ出ていません。示される氾濫の種類を答え、「雨水」と「排水」を使って理由を1文で書いてください。

問3

土地の改変を考える際、土が見える面の一部を舗装する案と、浸透する面を残す案を比べます。他の条件が同じとき、雨水が地面に浸透しやすいのはどちらですか。その選択が地表を流れる水にどう関係するか、「浸透」と「流出」を使って1文で書いてください。

問4

ある場所について、堤防が整備されていることだけが示されています。「この場所はどんな雨でも浸水しない」と結論してよいですか。可否を答え、土地の雨水に関して追加で確かめたい条件を1つ挙げてください。

練習の答えと解き方

問1は外水氾濫です。「堤防が壊れ、川の水が住宅地に流れ込んだからです」と説明できます。水の出どころが川であり、壊れた堤防を通って外へ出たという条件に答えを戻せます。住宅地という土地利用は浸水した場所を示しますが、種類を判定した根拠は川からの流出です。

問2は内水氾濫です。「雨水が集まっても排水しきれず、道路にたまったからです」と書けます。川の水が外へ出ていないという条件とも矛盾しません。排水路に水が集まったことだけでなく、流しきれずにたまったことまで書けているかが採点の観点です。

問3は浸透する面を残す案です。「地面への浸透が保たれることで、地表を流れる雨水の流出を抑えやすくなります」と答えられます。同じ雨の条件で、舗装する面と浸透する面の違いを比較しています。浸透が保たれることと流出が抑えられやすいことがつながっているかを見ます。浸水を完全に防ぐという意味ではありません。

問4は結論してはいけません。追加で確かめたい条件の例は「土地に降った雨水を排水できる状態か」です。堤防が川の水に対して働いても、土地の雨水がたまるかどうかは別に考える必要があります。堤防の存在という条件から、排水の状態を勝手に決めていないかを点検します。

覚えておくこと

• 外水氾濫は川の水が外へ広がる現象です。
• 内水氾濫は土地の雨水などが排水されずにたまる現象です。
• 低地の高低、地表の状態、排水を合わせて読みます。
• 堤防や排水施設の働きには限界があります。

雨の後の水害を考えるときには、地面に降った水と川を流れる水が結び付くことも忘れないようにします。排水先の川の状態は、土地の雨水が流れ出せるかに関わります。それでも、川の水が外に出たという事実と、川へ流せず雨水が残ったという事実は区別できます。説明の中で水の主語を明確にすると、その違いが読み手に伝わります。

答えに迷ったら

用語が混ざるときは、問題文の水に「川から」「土地に降った」と書き添えてみましょう。それでも決まらなければ、堤防を越えたのか、排水できずに残ったのかという動作へ戻ります。場所の名前だけで種類を選んでいないかも確認します。

理由が短くなりすぎるときは、水の出どころ、移動を妨げた条件、浸水という結果を順に口に出します。個別指導で確かめるなら、答案のどの語が問題の条件に対応するかを示し、資料にない原因を付けていないかを一緒に点検します。水の道筋を言葉で追えば、堤防の働きと浸水の可能性を両方説明できます。