武蔵野個別指導塾の特徴

高校地理探究造山帯と安定陸塊—形成過程と侵食の履歴から山地と大陸の特徴を比べる｜武蔵野個別指導塾

公開 2026.11.13更新 2026.11.13武蔵野個別指導塾の特徴地理を掘り下げる自然環境

地層の変形、隆起と侵食、基盤岩の露出を手がかりに、現在の高さからは決められない地史をたどり、造山帯と安定陸塊を考えます。

よくあるのは、高校生が「古い地形なら必ず平坦」と考える場面です。長い時間にわたって侵食を受けた土地には起伏が小さい所があります。しかし、その後の隆起や岩石の性質も現在の形に関わります。古い時代に形成された地域だからといって、今の標高を一言で決めることはできません。

造山帯と安定陸塊の違いを読むには、まず岩石や地層に残る形成の履歴を見て、次に現在の地表がどんな作用を受けているかを考えます。同じ「古い」という言葉でも、岩石の成立時期と現在の地形の成立時期は別です。この区別を使って、山地の高さと大陸の内部構造を読み解きます。

どの問いにも時間の軸を置く

資料問題の問いは、大きく3つに分けられます。第一は、変形した地層や山地の特徴から、造山帯の形成を説明する問いです。地層が押し縮められて変形したという観察と、地殻に力が働いたという解釈をつなげます。地層の曲がりだけを「高い山」の言い換えにしないことが出発点です。

第二は、古い基盤岩が地表に現れるか、比較的変形の少ない堆積岩に覆われるかを比べる問いです。安定陸塊の中でも、見えている岩石と地下の基盤を分けると、楯状地と卓状地の整理ができます。表面を覆う地層の状態は、基盤の存在を否定する証拠ではありません。

第三は、形成時期と今の起伏を比べる問いです。形成後に侵食が続いたのか、後から隆起したのかという履歴を追います。資料が現在の高さしか示さなければ、形成時期を決める根拠は不足します。問いが分類を求めるのか、形成過程を求めるのか、判断の限界を求めるのかを先に確認しましょう。

変形した帯と大陸内部の基盤

造山帯は、地殻が変形し、山地をつくるような作用を受けてきた帯状の地域です。プレートが近づく境界付近では、地殻が圧縮され、地層が曲がったりずれたりします。地殻の厚みが増すことなどに伴い隆起が進む一方、地表では風化や侵食が高まりを削ります。変形と隆起と侵食は同じ出来事ではなく、重なって進む別々の過程です。

新期造山帯は比較的新しい時代に造山運動を受けた帯で、一般に高く険しい山地が多く見られます。古期造山帯はより古い時代に形成された帯で、長い侵食の履歴を経て、一般に起伏の小さな山地が多く見られます。ここでの新期と古期は、主に造山運動の時期の区別です。「新期は必ず高い」「古期は必ず平ら」とする規則ではありません。古い山地が後に隆起すれば高い場所になりえますし、削られ方も岩質や水の働きなどで異なります。

安定陸塊は、大陸の内部に広がる、古い基盤をもち比較的安定した地域です。ここでの安定は、長い地史の中で大規模な造山運動の影響が比較的小さいという意味で、地表が変化しないという意味ではありません。侵食や堆積は起こり、地域によっては隆起も生じます。造山帯と安定陸塊は、山があるかないかだけではなく、地殻が受けた変形の履歴で比べます。

図1のように、安定陸塊の基盤岩が地表に広く露出する地域を楯状地と呼びます。これに対し、古い基盤の上を比較的水平な堆積岩が覆う地域が卓状地です。楯状地の基盤岩は深い場所でできた岩石などを含み、上を覆っていた岩石が削られて現れたものと考えられます。卓状地では覆いが残るため、表面に見える岩石と基盤岩が異なります。

図1の左は変形を受けた地層、右は基盤の露出と被覆の違いを示す模式図です。断面の高さや厚さは実際の比率ではありません。楯状地と卓状地の違いは、基盤があるかないかではなく、基盤が露出するか、上を堆積岩が覆うかにあります。地表に見える層だけから地下に古い岩石がないと結論するのは早すぎます。

侵食は地表の物質を削り、運び去る働きです。長く働けば起伏を小さくする方向に作用しますが、侵食の速さは場所によって違います。隆起は地表の位置を高め、川が下方へ削る条件を変えることがあります。隆起と侵食が同時に働くこともあるので、現状の高さは片方の作用だけの記録ではありません。

断面と履歴を結ぶ基本・標準例題

次の資料は学習のために作った地域Aと地域Bの条件です。実在の地域を表していません。図2のように、Aでは曲がった地層が山地をつくり、Bでは古い基盤岩をほぼ水平な堆積岩が覆います。

基本例題

地域AとBのうち、卓状地の特徴を示す地域を選び、基盤と堆積岩の位置関係を含めて1文で説明してください。

答えはBです。古い基盤岩の上を、比較的変形の少ない堆積岩が覆っているからです。根拠はBの「上を覆う」という位置関係にあります。Aにも岩石はありますが、資料が示すのは地層の曲がりであり、基盤を水平な堆積岩が覆うという条件ではありません。

解答を元の断面へ戻して確かめると、Bの下側に基盤、上側に堆積岩があります。「堆積岩があるから卓状地」とだけ書くと、基盤との関係が抜けます。堆積岩は他の場所にも生じるためです。逆に「基盤が露出する」と書くと、図の上側に描いた覆いと矛盾します。

標準例題

地域Aでは、変形した地層から過去の圧縮が読み取れます。さらに資料に「その後、長い侵食を受け、近年の地史において再び隆起した」と加えます。現在の山地を、圧縮・侵食・隆起の順を用いて2文以内で説明してください。現在の高さから造山運動の時期を断定してよいかも述べてください。

解答例は「過去の圧縮で地層が変形した後、侵食が地表を削りました。その後の隆起も現在の山地の高さに関わるため、高さだけでは造山運動の時期を断定できません」です。初めの資料から変形と圧縮を対応させ、追加条件から侵食、再隆起の順を拾います。現在の山地を最初の圧縮だけで説明しないことが要点です。

この説明を条件に戻すと、曲がった地層は圧縮の証拠に対応し、削られた履歴は侵食に対応します。後の隆起も答えに残っています。侵食と隆起のどちらが常に優勢だったか、山がどれほど高くなったかは資料にないので求めません。「隆起後も侵食は働きうる」と補っても、与えられた順序を崩さなければ適切です。

地層が曲がっていることは過去の変形を示しますが、その見た目だけで新期か古期かを決定することはできません。形成年代に関する別の資料が必要です。地層の形から読み取れる事実と、年代資料を加えて初めて判断できる分類を分けると、見かけの似た断面にも対応できます。

発展例題：同じ高さに違う履歴

学習用の地域Cと地域Dは現在、同程度の標高にあります。Cは比較的新しい造山運動によって大きく変形した地層をもちます。Dは古い造山運動で変形した後に長い侵食を受け、さらに隆起したという履歴が示されています。2地域について、造山帯の形成時期と現在の高さの関係を、条件を使って説明してください。また、岩石の硬さや侵食の差が示されない場合に言えないことを1つ挙げてください。

Cは比較的新しい造山運動、Dは古い造山運動の履歴をもちます。同じ程度の標高であっても、Dには侵食後の隆起が加わっているので、現在の標高だけから形成時期は決まりません。言えないことの例は「どちらの地域で侵食が速かったか」です。標高が同程度という条件には、削られた量や速さが含まれていないからです。

解答を資料に照らすと、Cの新しい変形とDの古い変形、Dの侵食後の隆起がすべて残ります。Dの隆起は資料で与えられた条件であり、古い造山帯がすべて同じ経過をたどるという意味ではありません。別解として「どちらの岩石が硬いかは決められない」としても、硬さの情報がない理由を添えれば成立します。

条件を変えて、Dの隆起についての記述を取り去ってみます。この場合、Dが古い造山運動と長い侵食を経験し、現在Cと同程度の標高にあることまでは読めます。しかし、現在の高さに至った詳しい経緯は一意には決まりません。隆起を可能性として挙げることはできますが、資料にない出来事を確定した事実として書くことはできません。

さらに、CとDの地層の時期に関する条件も削り、現在の高さだけを残すなら、両者を新期と古期に分類する根拠が消えます。一般的な傾向を覚えることと、個別の資料にその傾向をそのまま適用することは別です。必要な証拠が欠けたときは、判断を保留することも地理の読解です。

間違いを履歴に戻して直す

誤答例は「古期造山帯は古いので、現在も必ず低く平坦です」です。古い時代に変形を受け、長く侵食される傾向を、現在の全地点に必ず当てはまる決まりに置き換えています。さらに、後から隆起する可能性と、侵食の程度が場所によって異なる点を落としています。

図3のように、形成時期から侵食の履歴へ進み、さらに後の隆起などを確かめて現在の形へつなぎます。矢印は時間の流れを表し、すべての地域で同じ強さの作用が起こるという意味ではありません。「古期造山帯は一般に長く侵食された山地が多いが、後の隆起などによって現在の高さは異なる」と直すと、傾向と例外の条件が両方残ります。

別の誤答は「卓状地には古い基盤岩がない」です。地表を覆う岩石を観察した結果と、地下にも存在しないという推測を混同しています。修正するときは「古い基盤岩の上を堆積岩が覆う」と上下関係を書き直します。楯状地との比較では、どちらにも基盤があり、その露出の有無が異なると確かめます。

自分の答えに「必ず」や「ない」と書いたら、資料のすべての条件を見直してください。断定できる根拠がなければ、一般的な傾向と、その資料で言える範囲を分けます。文章を短くする際にも、形成時期と現在の地形を結ぶ侵食や隆起を消さないことが大切です。

新しい資料で練習する

次の5問は本文の例とは別に作った学習用の条件です。各問は互いに独立しています。答えは問題の後にまとめています。

地域Eでは、古い基盤岩が地表に広く現れています。地域Fでは、古い基盤岩の上に比較的水平な堆積岩が広がっています。EとFをそれぞれ楯状地と卓状地のいずれかに分類し、露出と被覆の違いを1文で述べてください。
地域Gでは、古い造山運動で変形した地層が、長い侵食の後に隆起したとします。現在の標高が高い理由を、侵食と隆起を含む1文で述べてください。
地域Hと地域Iは現在の標高が同程度です。標高以外の条件は示されていません。両者の造山運動の時期を比較できるか答え、理由を1文で述べてください。
地域Jでは地層が曲がっています。この観察から読み取れる過去の作用を1つ挙げ、それだけでは新期と古期のどちらかを決められない理由を1文で述べてください。
地域Kは大陸内部に古い基盤をもち、大規模な造山運動の影響が比較的小さい地域です。ここで地表の侵食が起こるかを答え、安定という語の意味を含めて1文で説明してください。

答えと考え方

Eは楯状地、Fは卓状地です。Eでは基盤岩が露出し、Fでは基盤岩の上を堆積岩が覆います。EとFの両方に古い基盤があるという条件に戻ると、「卓状地には基盤がない」という説明は合いません。岩石の露出と被覆の双方を示せば、語順が違っても適切です。
解答例は「古い造山帯が侵食された後に隆起したことが、現在の高い標高に関わります」です。古い変形、侵食、隆起の順は問題の条件と一致します。隆起があったという条件に基づく答えであり、高さだけから隆起を推定したものではありません。侵食後の隆起を明記し、現在の高さと結べば別の表現でもかまいません。
比較できません。同じ標高でも、形成後の侵食や隆起の履歴が異なりうるためです。問題には現在の標高以外の情報がないので、どちらが新期かを決める年代の根拠がありません。「標高は形成時期を一意に示さない」という説明も適切です。
過去に地層を変形させる圧縮の作用を受けたと考えられます。ただし、曲がりの観察だけでは変形がいつ起こったかを決められないため、新期か古期かは判断できません。変形を示す証拠と時期を示す証拠を分けるのが根拠です。圧縮による変形と年代情報の不足が書かれていれば、同じ内容の別表現でもよいです。
侵食は起こりえます。安定とは大規模な造山運動の影響が比較的小さいという意味で、地表が削られないことを意味しないからです。大陸内部の基盤という条件と、地表で起こる侵食を区別します。「安定でも地表の変化は続く」と述べ、侵食の可能性を示す答えも適切です。