武蔵野個別指導塾の特徴

高校倫理心理社会的モラトリアム—試行の猶予と責任の放棄の違いを事例から説明する｜武蔵野個別指導塾

公開 2026.11.14更新 2026.11.14武蔵野個別指導塾の特徴倫理を掘り下げる青年期と現代の諸課題

部活動を試し直す場面で、試行を認める猶予と周囲への責任がどう両立するかを検討します。

よくあるのは、部活動を試し直そうとする高校生が、その変更を「逃避だ」と決めつける場面です。以前の選択を続けるか、別の活動を経験するか。結論がどちらでも、そこに至る事情と周囲への対応を見なければ、その人の試行の意味はわかりません。

問題の出方には、用語の説明を選ぶ型、複数の場面から試行を支える条件を比べる型、猶予と責任の関係を記述する型があります。いずれも「迷っている」という外見だけで判断せず、何を試し、何が許され、誰にどんな影響があるかを読み取ります。

試す時間と社会の条件

心理社会的モラトリアムは、エリクソンが青年期の自己形成を考える際に用いた考え方です。社会の一員として引き受ける役割や責任を全面的に固定する前に、さまざまな役割や生き方を試すことが、社会的に一定程度認められる猶予を指します。本人の心の中の迷いだけではなく、試行を認めたり支えたりする社会との関係を含むため、「心理社会的」と呼びます。

たとえば、ある活動を続けるか別の活動を経験するかを考える人が、参加先の人と期間や役割を相談しながら試せるとします。経験を通じて、興味だけでなく、自分に必要な支えや他者との関わり方も考えられます。試した結果、以前の活動に戻ることも、別の道を選ぶこともあります。どちらの結論を出したかより、何を確かめて選び直したかが論点です。

図1のように、試行には本人の探究と、それを可能にする周囲の条件があります。矢印は、支えのある試行を経て経験を振り返り、次の選択を考える流れです。一直線に進む決まりではなく、振り返りから試行に戻ってもかまいません。

図1の「周囲の条件」には、試せる場、相談できる相手、変更について話し合う機会などが含まれます。ただし、これらがあれば誰でも同じように試せるとは限りません。使える時間や負担、周囲の期待、試せる場所までの距離などが異なるからです。本人の意欲だけを比べて「試せないのは努力不足」と結論することはできません。

猶予と責任の放棄は同じ意味ではありません。ここでいう猶予は、将来の役割をただちに固定せずに探索する余地です。一方、責任の放棄という評価は、引き受けた役割や他者への影響にどう対応したかを検討して初めて問題になります。試し直しをする人が事情を伝え、代わりの方法を相談することもあれば、続ける人が周囲への負担を見落とすこともあります。活動の変更の有無だけでは、どちらも決められません。

また、試行は必ず目に見える変更を伴うわけではありません。同じ場所に残りながら担当を変えたり、話を聞いて自分の考えを修正したりすることもあります。逆に、活動を次々に変えるという外形だけから、何を考えたかを推測することもできません。問題文にない動機を付け足さず、示された行動と理由を区別しましょう。

この考え方は、青年期を理解するための学説上の手掛かりです。全員が必ず一定の順番を通るという法則でも、猶予を経験できた人とできない人の優劣を決める尺度でもありません。試す余地が小さい人にも判断や工夫はあります。役割を早く選んだ人が必ず未熟だとか、長く迷った人が必ず成熟するという結論も導けません。

基本例題：根拠をつなぐ

次の場面を読み、後の問いに答えてください。

美術部に所属する生徒Aは、活動を続けながら別の表現方法にも関心を持ちました。Aは担当していた展示準備について部員に事情を話し、引き継ぎを相談したうえで、演劇の体験にも参加しました。体験後、表現する楽しさと準備に必要な協力を振り返り、今後の活動を考えています。部には体験を認め、担当を調整する余地がありました。

問い：Aの行動を心理社会的モラトリアムの観点から説明してください。「試行」「周囲の条件」「責任」の3点を含め、根拠をそれぞれ場面から挙げてください。

まず、何を試したかを探します。Aは別の表現方法を知るため、演劇を体験しました。次に、試行を可能にした条件を探します。部が体験を認め、担当を調整する余地がありました。最後に、他者への対応を見ます。Aは展示準備の引き継ぎを相談しています。これらをつなぐと、変更だけで逃避と決める必要がない理由が見えてきます。

図2の矢印は、問題文から根拠を拾い、説明につなぐ手順を表します。図2の順に読むと、体験という行動だけでなく、それを支える条件と他者への対応も答案に入ります。

参考答案：Aは演劇を体験して別の表現を試し、その経験を振り返っています。部が体験と担当の調整を認めたことが猶予を支えています。さらに展示準備の引き継ぎを相談しており、試すことと周囲への責任を両立させようとしています。

別解として、Aが活動を決め直す前に異なる役割の経験を得た点を中心に説明しても成立します。ただし、部の調整という条件と、引き継ぎへの対応を落とさないでください。採点では、3点が場面の根拠に結びついているか、試行を無責任と同一視していないかを見ます。体験後に何を最終的に選んだかは示されていないため、決定を作り足すと根拠から離れます。

条件を変えて考える

もし部に担当の調整ができず、展示準備が滞る可能性があるなら、同じ体験にも別の配慮が必要です。試行の価値が消えるわけではありませんが、影響を受ける人と日程や担当を相談する必要が生じます。逆に、引き継ぎを相談できなかったという情報だけで、その人の人格や動機を断定することもできません。何が障壁だったか、代わりの手段があったかは追加の情報が必要です。

標準例題：猶予の差を比較する

生徒BとCは、どちらも地域の活動に関心があります。Bは見学の機会と相談できる相手を得て、自分の予定に合わせて参加を試せます。Cは家庭で引き受けている用事があり、活動の時間も固定されているため、見学したくても参加できません。2人の関心の強さは示されていません。

問い：BとCの試行の条件を比較し、Cが試せない理由を本人の意欲に帰せない理由を述べてください。比較軸を1つ明示し、場面の根拠を各人から1つずつ挙げます。

参考答案：比較軸は、見学できる時間と支えです。Bには予定に合わせられる機会と相談相手がありますが、Cには家庭の用事があり活動の時間も固定されています。関心の強さは示されていないため、Cの意欲が低いとはいえません。

別解は、選択肢へのアクセスを軸にする説明です。Bは見学を通じて経験を得られますが、Cは参加の時間を調整できないため、同じ機会に近づきにくいと書けます。採点観点は、両者に共通する軸、双方の根拠、意欲について断定しない理由の3点です。Bを恵まれた人、Cを困っている人と固定して人物全体を評価する必要はありません。

条件が変わり、活動側が別の時間の見学や、話を聞く機会を設けたとします。Cの試行の余地は広がりえますが、家庭の用事との関係や本人の希望はなお確認が必要です。機会を用意した側の意図と、本人が実際に利用できるかは同じではありません。反対に、固定された時間にも参加者の調整がしやすいという理由があるかもしれません。誰かを非難する前に、どの条件が誰の選択に影響するかを整理します。

発展例題：異なる懸念に応答する

文化祭の係を決める話し合いで、生徒Dは初めての仕事を短い体験の後に選びたいと提案しました。生徒Eは、体験を認めると準備の見通しが立ちにくいと心配しています。作業には引き継げる部分と、継続して担当する人を早く決めたい部分があります。

問い：DとEの懸念をそれぞれ示し、双方に配慮する案と、その案に残る限界を述べてください。賛否の一方を正解とする必要はありません。

参考答案：Dは経験のない役割を知ったうえで選びたいと考え、Eは準備の見通しを心配しています。引き継ぎやすい仕事は体験を認め、継続担当が必要な部分は先に相談して決める案が考えられます。ただし、体験できる仕事が限られれば、Dの探索の範囲は狭くなります。

別解として、各仕事の説明を先に聞き、希望者が担当者に質問してから選ぶ方法もあります。作業の変更を抑えやすい一方、実際の体験から得られる情報は少なくなります。採点では、各人の懸念、案とその理由、残る限界が対応しているかを見ます。どちらの案にも利点と不足があるため、立場を選んだだけの答案より、反対の懸念にどう答えるかが重要です。

「見通しを優先すれば試行の機会が小さくなる」という反論には、体験できる部分と継続が必要な部分を分けた理由を示せます。それでも分け方が一方的なら納得は得られません。「試行を優先すれば周囲に負担が生じる」という反論には、担当の引き継ぎや事前の相談を案に含めることで応じられます。どちらの懸念も消えたと宣言せず、残る負担を誰が引き受けるかまで問い直してください。

誤答をほどく

誤答：「活動を変える人は責任から逃げているので、モラトリアムとは無責任な期間です。」

この答案は、活動の変更という結果から動機を決めつけ、猶予を責任の免除と取り違えています。試行には、変更せずに役割を考え直す場合もあります。また、変更する場合も、周囲に説明し、影響を小さくする方法を相談できます。反対に、周囲への対応が示されない場合は、その部分を未確定として残す必要があります。

図3の矢印は、誤答の判断を点検し、根拠を補って修正する手順です。図3の「根拠不足」は、無責任だと断定するための情報が足りないことを示します。

修正例：「活動の変更だけでは逃避かどうかは決まりません。別の役割を試せる猶予と、周囲への影響にどう対応したかを分けて考えます。」この文は、どの変更も望ましいと言っているわけではありません。示された事情によって、試行の意義と責任上の課題をそれぞれ検討します。

別の誤答には「猶予があれば、周囲は本人の希望を必ず認めるべきだ」があります。試行の機会を尊重する理由はありますが、他の人の負担や利用可能な条件も検討が必要です。希望が通らなかったという結果だけで支えがなかったと断定せず、代案を話し合えたかを見ます。さらに「迷わず決めた人には自己形成がない」という説明も誤りです。探索の表れ方は一様ではなく、決定後に経験を振り返ることもあります。

練習問題

次の5問はそれぞれ独立した場面です。設問で求めた形に合わせ、本文の例とは区別して考えてください。

生徒Fは図書の紹介係を経験し、次は読み聞かせの係も体験できるよう相談しました。担当者は短い体験の場を設けています。Fの行動を捉える語を、心理社会的モラトリアム、自動的な成熟、責任の免除から1つ選び、場面の根拠を1つ挙げてください。
生徒GとHは別々の制作活動に関心があります。Gは材料を借りられ、失敗してもやり直せます。Hには材料を借りる手段がありません。試行の条件を1つの軸で比べ、Hの関心の有無を断定できるか答えてください。
生徒Iは係の仕事を替えたいと考え、残る作業を一覧にして次の担当者と相談しました。試行と周囲への責任が両立しうる理由を、場面の根拠を1つ挙げて説明してください。
学級の企画で、生徒Jは担当の体験を求め、生徒Kは準備の継続を重視しています。両方の考えについて、重視する対象と理由を示し、両者に配慮する案を1つ述べてください。
「試行できない人は、自分の将来について考えていない」という意見があります。生徒Lは参加費を用意できず、関心のある活動に参加できませんが、経験者に話を聞いています。この意見への反論を、条件と行動の両方を根拠に述べてください。

練習の解答と考え方

答えは心理社会的モラトリアムです。Fは異なる係を体験しようとし、担当者がその場を設けています。体験は必ず成熟をもたらすわけではなく、担当中の責任が免除されるという情報もありません。別解として、担当者による体験の機会を根拠にしてもよいです。採点では用語と場面の対応を確かめます。
参考答案：材料へのアクセスを軸にすると、Gは借りてやり直せますが、Hには借りる手段がありません。Hに関心があることは示されていますが、それ以上の強さや試行への意欲は断定できません。別解は、失敗後に試し直せる条件を軸にする答えです。Hには材料を借りる手段がないため、同じ条件があるとはいえません。採点では共通の軸と双方の条件を比べ、示された関心自体を否定していないかを見ます。
参考答案：Iは仕事を替えるという試行を考えつつ、残る作業を一覧にして次の担当者と相談しています。そのため、選択を見直すことと、作業を引き継ぐ責任への配慮は両立しえます。別解として、相談を通じて担当変更の影響を確かめようとしていると説明できます。採点では、一覧または相談を根拠に、両立の理由を述べているかを見ます。実際に引き継ぎが完了したとは書かれていません。
参考答案：Jは選ぶ前に役割を知る機会を重視し、Kは準備を続ける見通しを重視しています。担当者への質問の時間を設けてから役割を決めれば、情報を得ながら準備の中断も抑えられます。ただし、質問だけでは仕事を体験したことにはなりません。別解として、担当の一部を相談のうえで試す案もあります。この場合は継続への影響を確認する必要があります。採点では双方の対象と理由、案とのつながりを見ます。案への賛否自体には正誤を付けません。
参考答案：Lには参加費という条件があり、活動に参加できないことから関心や思考の欠如は導けません。経験者に話を聞く行動は、別の方法で将来を考える手掛かりを得ようとしていることを示します。別解として、参加の可否と将来を考えることは別の事柄であり、Lの聞き取りがその区別を示すと述べられます。採点では、参加費と聞き取りの両方に触れ、参加できない人全体を一様に描いていないかを見ます。