高校地理探究 人口モメンタム—出生の変化と総人口の変化がずれる理由を追う｜武蔵野個別指導塾

出生指標が低下しても、若い世代の厚みが出生数に影響する道筋が人口モメンタムです。

よくあるのは、高校生が出生指標が下がれば直ちに人口減少すると書く場面です。1人あたりの出生の水準が下がったことと、その期間に生まれる子どもの総数が減ったことは同じではありません。さらに、出生数の減少と総人口の減少にも距離があります。今の出生を担う世代の厚みと、それまでに積み重なった年齢構成を手がかりに、変化の時間差を追います。

どこに着目して問われるか

資料の読み取りでは、出生の水準が低下した時点と総人口の変化を示し、両者がすぐ同じ方向に動かない理由を問う型があります。答案には「若い人が多い」だけでなく、その世代が出生を担う年齢に進むこと、人数の多さが出生数を支えること、出生数と死亡数の差が人口の増減に関係することをつなげます。

別の型では、同じ出生水準を持つ集団を比べ、年齢構成が異なると出生数や人口変化がどう違い得るかを考えます。出生水準だけでは出生数を決められず、死亡や移動の条件も総人口の変化に関わります。さらに、人口転換の説明と結び付け、過去に死亡水準が下がった後の世代構成が、現在の出生にどう残るかを問うこともあります。どの型でも、資料にない将来の人数を言い切らず、与えられた条件から言える範囲を示します。

世代の厚みが残す影響

人口モメンタムとは、出生や死亡の水準が変化した後も、それまでに形成された年齢構成の影響によって、人口がしばらく増加または減少する傾向です。慣性にたとえられますが、人数が機械のように決まった速度で動くという意味ではありません。出生・死亡・移動の条件が変われば、実際の経過も変わります。

出生を考えるときには、出生を担う年齢の人がどれほどいるかと、その人たちの出生の水準を分けます。各年齢での出生の水準が低くなっても、その年齢にいる人が多ければ、出生数はなお多くなり得ます。逆に、出生水準が上昇しても、出生を担う世代が小さければ出生数がすぐ増えるとは限りません。年齢ごとの出生の水準は異なり得るので、厳密な比較には年齢別の人数と出生率が必要です。

図1のように、過去の出生と死亡の積み重ねは現在の年齢構成に残り、その構成が次の出生数に影響します。矢印は影響の道筋を表し、必ず人口が増えることを示すものではありません。出生数だけでなく死亡数や移動も総人口に関係します。

人口転換は、高い出生・死亡の水準から低い出生・死亡の水準へ移る大まかなモデルです。死亡水準が先に低下し、出生水準の低下が後に続く場合、その間に生まれ育つ世代は厚くなり得ます。その世代が出生を担う年齢に進むと、出生水準の低下後も出生数が多く、死亡数を上回ることがあります。過去の変化が現在に残るという点で、人口転換と人口モメンタムはつながります。

ただし、出生と死亡の変わり方や移動は集団ごとに異なります。人口転換の一つの道筋を、どの地域にも同じ順序と速度で当てはめることはできません。若い世代が厚いという情報だけでも、死亡数や移動の差が不明なら総人口の増減を断定できません。出生水準の低下が、出生数の減少や総人口の減少と同時に起こる場合もあります。

総人口の変化を考えるには、出生数から死亡数を引いた自然増減に、転入数から転出数を引いた社会増減を加えます。自然増加があっても転出超過が大きければ総人口は減り得ます。反対に、自然減少があっても転入超過が大きければ総人口は増え得ます。人口モメンタムを説明する際に、移動の影響を無視するなら、その条件を明示します。

基本から標準へ：人数と水準を分ける

次の数量は計算手順を学ぶための自作条件です。実在の地域や時期の統計ではなく、出生を担う集団の人数と出生数の関係を単純化しています。実際には年齢別の差を考える必要があります。

基本例題

練習の条件として、ある集団では出生を担う人数が以前は1000人で、その期間の出生数はその人数の10%でした。その後は出生を担う人数が1500人、出生数はその人数の8%になりました。それぞれの出生数を整数の人数で求め、出生の水準と出生数の動きを比べてください。

図2のように、各時点で人数と割合を組にして掛けます。以前は1000人の10%なので100人、その後は1500人の8%なので120人です。割合は低下しましたが、出生を担う人数が増えたため、出生数は20人増えています。8%を以前の1000人に掛けたり、10%を後の1500人に掛けたりすると、与えられた時点と条件がずれます。

答えは「以前100人、その後120人。出生の水準は低下したが出生数は増加した」です。100人が1000人の10%、120人が1500人の8%に戻ることも確認できます。この例だけでは死亡数と移動が不明なので、総人口の増減は決められません。出生数の比較から人口全体の結論に飛ばないことが、次の問題への準備です。

標準例題

練習の条件として、ある集団の1期間の出生数は120人、死亡数は90人、転入数は15人、転出数は25人です。自然増減、社会増減、総人口の増減をそれぞれ増加または減少と人数で答え、出生数が死亡数を上回っても総人口の増減に移動を考える理由を述べてください。

出生数120人から死亡数90人を引くと自然増加は30人です。転入数15人から転出数25人を引くと社会減少は10人です。両者を合わせると総人口は20人増加します。出生と死亡だけなら30人増えるところを、移動によって10人減らすので20人増となります。答えを場面に戻すと、増える側の120人と15人の合計135人から、減る側の90人と25人の合計115人を引いても20人です。

記述の答えは「転入と転出にも人数の差があり、出生と死亡の差に加わるから」です。出生が死亡を上回ることは自然増加の根拠ですが、転出超過がそれを上回る条件なら総人口は減少します。逆に転入超過なら自然増加に加わります。資料の4つの数をどちらの収支に入れるか、答案を書く前に区別します。

発展：同じ水準でも結果は一つではない

発展例題

練習の条件として、集団Aと集団Bの出生を担う人数はそれぞれ2000人と800人です。どちらも1期間の出生数はその人数の5%です。両集団とも死亡数は70人、転入と転出は同数とします。各集団の出生数と総人口の増減を整数の人数で求め、出生水準が同じでも結果が異なる理由を説明してください。また、Bの転入が転出を30人上回る場合の総人口の増減も答えてください。

まず出生数はAが2000人の5%で100人、Bが800人の5%で40人です。いずれも移動の差がない当初の条件では、Aは100人から70人を引いて30人増加し、Bは40人から70人を引いて30人減少します。出生数がそれぞれの出生を担う人数の5%であることに戻して確認できます。

Bに転入超過30人を加えれば、自然減少30人と打ち消し合い、総人口の増減は0人です。増える側の出生40人と転入超過30人を合わせると70人で、死亡70人に等しくなります。転入と転出の個々の人数は与えられていませんが、その差を使えば総増減を求められます。

答案では「出生の水準が同じでも、出生を担う人数がAの方が多く、出生数も多い。死亡数が同じで移動の差がないので、Aは増えBは減る」とつなげます。人数の差ができた原因は資料にありません。過去の出生や移動が影響した可能性はありますが、この条件から原因を一つに決めることはできません。また、出生を担う人数が多ければ必ず総人口が増えるとも言えません。死亡数や移動の条件が違えば、結論は変わるからです。

誤答をほどく

「出生水準が下がったので、出生数も総人口も必ず減る」という答えには、二つの飛躍があります。図3のように、まず出生水準から出生数へ進むところで出生を担う人数を落としています。次に出生数から総人口へ進むところで死亡と移動を落としています。どちらか一方を補うだけでは、総人口までの説明は完成しません。

修正すると「出生水準が下がっても、出生を担う世代の人数が多ければ出生数は多くなり得る。総人口は出生と死亡の差に移動の差を加えて判断する」となります。「多くなり得る」は可能性を表す言葉です。世代が厚いという理由だけで必ず出生数が増えると書くと、今度は低下の程度や死亡・移動の影響を見落とします。

反対向きの誤答として「出生数が減れば総人口も必ず減る」もあります。出生数が減少しても、それが死亡数より多く、移動による減少も小さければ、人口は増加し得ます。出生数の前の時点との比較と、同じ期間の死亡数との比較は別の作業です。矢印の先を答えるたびに、どの量との比較かを確認してください。

練習問題

次の数量はすべて計算のための自作条件です。実在の地域や年次を表しません。人数は整数で答え、増減には増加・減少または増減なしを添えてください。

1. 出生を担う人数が600人、出生数がその5%である期間と、同じ人数が900人、出生数がその4%である次の期間を比べます。各期間の出生数と、その変化を求めてください。
2. ある期間の出生数が75人、死亡数が95人、転入数が40人、転出数が15人です。自然増減、社会増減、総人口の増減を求めてください。
3. 出生を担う人数が同じ二つの集団で、出生水準は一方が高いとします。各集団内では年齢別の差を考えない条件です。死亡と移動は不明です。出生数と総人口の増減についてそれぞれ何が言えるか、理由とともに答えてください。
4. 出生数が前の期間の80人から今回の60人へ減り、今回の死亡数は50人でした。移動の差は0人です。今回の総人口の増減を求め、出生数が減ったことと区別して説明してください。
5. 若い世代が厚い集団について、出生水準が低下した後も人口が増加し得る道筋を説明してください。出生を担う人数、出生数と死亡数、移動の条件を含め、必ず増えるという表現を避けてください。

答えと解き方

1. 初めは600人の5%で30人、次は900人の4%で36人です。出生数は6人増加します。30人は600人の5%、36人は900人の4%に戻ります。割合が低くなっても人数が増えた影響を受ける計算です。
2. 自然減少20人、社会増加25人、総人口は5人増加します。75人と40人の合計115人から95人と15人の合計110人を引いても5人です。自然減少だけで総人口の減少を決めないことが要点です。
3. 出生を担う人数が等しいため、水準が高い集団の出生数が多いと言えます。一方、死亡数と移動の差が不明なので、どちらの総人口が増えるかは決められません。出生数の大小と総増減を区別していれば、別の言い回しでもかまいません。
4. 今回は60人から50人を引き、移動の差0人を加えるので10人増加します。出生数は前の期間より20人減りましたが、今回は死亡数より10人多いため人口は増えます。死亡50人に増加10人を加えると出生60人に戻ります。
5. 例えば「厚い若年層が出生を担う年齢に進むと、出生水準が下がっても出生数が死亡数を上回る場合がある。転出超過が自然増加の人数より小さい場合や、移動の差がない場合には総人口が増える」です。出生を担う人数から出生数へのつながり、出生と死亡の比較、移動への注意が必要です。移動の差が0人と条件を置く説明も適切です。

要点

出生水準と出生数は、出生を担う世代の人数を介して結び付きます。
過去の人口変化が年齢構成に残り、後の人口変化に影響します。
出生数と死亡数の差に移動の差を加えて総人口を判断します。
人口モメンタムは一定の結果を保証する法則ではありません。

つまずきを見分ける

出生水準の低下から出生数の減少を即断した場合は、出生を担う人数を式のもう一方の要素として書き出します。出生数の増減から総人口を即断した場合は、同じ期間の死亡数と移動の差を横に並べます。個別指導では、どの比較が前の期間との比較で、どれが同じ期間内の収支なのかを口頭でも確かめます。

説明が「若者が多い」で止まる場合は、その人たちが出生を担う年齢に進むことと出生数への影響を続けます。さらに、条件が変われば結論も変わる例を考えると、「必ず」と「あり得る」の違いを答案に反映できます。年齢構成を時間の中で追うと、人口の変化を一つの指標だけで決めずに読めます。