高校世界史探究 アッシリアの統治—軍事と移住政策から帝国支配の負担を考える｜武蔵野個別指導塾

アッシリアの宮殿浮彫に描かれた住民の連行と家畜の集計を読み、交易による移動との違いや王側の記録の限界を検討します。

よくあるのは、強制移住を、商人が自分の判断で品物を運ぶ交易の旅と読んでしまう場面です。ニムルドの中央宮殿に残る前728年の石こう浮彫では、攻略された町から住民と家畜が動かされ、書記がそれを書き取っています。交易の旅なら、本人が行き先と品物を選べます。この浮彫で数を扱っているのは、王の側に立つ士官と書記です。

問われ方と、負担を比べる軸

この単元の問いは、だいたい三つの姿をとります。一つは、強制移住と交易の移動を、定義のまま取り違える用語の問いです。もう一つは、宮殿の浮彫を、誰が・誰に見せるために・何を残したかで読む史料の問いです。最後は、貢納と連行を、同じ軸に乗せて負担の違いを書く比較の問いです。どの形でも、征服した側の記録と、動かされた側の経験を、一つの文章に溶かしません。

比べる軸は三つに固定します。時期、記録者、負担の中身です。時期は、都が交易の拠点だった世紀と、宮殿に連行が刻まれた年を分けます。記録者は、王の宮殿の職人・書記・碑文と、移動した住民本人の言葉を分けます。負担の中身は、王の側が戦さと記録に払うものと、住民の側が土地と所持品について失うものを分けます。学校の名前や、ある試験に必ず出るという約束は、ここには置きません。

扱うのは、征服、貢納、強制移住、そして王の宣伝と被支配者の経験の区別です。中世以後の政治や、いまの国境の争いには進みません。特定の信仰や集団の優劣も書きません。川のほとりに町があることだけで、専制の強さまで説明するのでもありません。

都の移動と、記録が負担になる理由

アッシリアの中心は、チグリス川に沿うメソポタミア北部、いまのイラク北部にありました。ユネスコの世界遺産の概要は、古代都市アッシュールを、前3千年紀にさかのぼる町だと記します。前14世紀から前9世紀には、アッシリア帝国の最初の都であり、都市国家として国際的な交易の拠点でもあった、と同じ概要が述べます。雨に頼る農耕と、水路に頼る農耕の境に位置する、という地理の説明もあります。この境の一文は、町の場所を伝えるだけで、後の世紀の連行の理由を一つに決める材料にはなりません。

アッシュールは宗教上の都でもあり、神アッシュールと結びついていました。ユネスコの頁は、土地と神と町が同じ名を持っていた、と説明します。王の戴冠と埋葬の場だった、という文も同じ頁にあります。ただしその文は、最初の都として最も重要な役割を果たした前14世紀から前9世紀の説明に添えられています。政治の都が後の町へ移ったあとも、戴冠の場所がアッシュールのまま固定されていた、とこの文だけから断定はしません。一方で、宗教と学問の中心としての役割は、中期アッシリアと新アッシリアの楔形文字資料に及ぶ、とも同じ頁が述べます。政治の都の移動と、宗教・学問の資料が残り続けることは、同じ頁の中で別々に読めます。

ゲティ美術館が大英博物館の浮彫を展示した解説は、もともとの都をアッシュールとし、その後の都がカルフ（ニムルド）、ドゥル・シャルキン（コルサバード）、最後にニネヴェへと順に移った、と書きます。カルフとニムルド、ドゥル・シャルキンとコルサバードは、それぞれ一つの町の二つの呼び方です。別の都を四つ足して数えないようにします。ニネヴェは「最も壮大」と形容されますが、面積の数値はその文にありません。形容を、測量の結果と読み替えません。

王の在位は、同じ展示解説の括弧にそろえます。アッシュルナツィルパル2世は前883年から前859年、ティグラトピレセル3世は前745年から前727年、サルゴン2世は前722年から前705年、アッシュルバニパルは前668年から前627年です。アッシュルナツィルパル2世のカルフの宮殿は、石の浮彫で飾られた最初の宮殿だと、展示解説は述べます。都の移動を命じた王の名までは、その文にありません。ティグラトピレセル3世の連行の浮彫は、同じカルフでも中央宮殿の作で、制作年代は前728年です。石の浮彫の最初の宮殿と、中央宮殿の連行の板を、一人の王の同じ部屋にまとめません。前859年と前745年のあいだは、この展示が挙げる在位だけでは埋まりません。間の王の年を、空いた計算で作りません。

サルゴン2世の都はドゥル・シャルキン、アッシュルバニパルの浮彫が属する都はニネヴェです。展示解説はアッシュルバニパルをこれらの王の流れの中に置きますが、「最後の王」と断定する文にはなっていません。王位の最終者かどうかは、在位の終わりの年だけでは決まりません。前627年のあとにも誰かが王位にあったかどうかは、ここで使っている解説の範囲外です。

広い支配については、展示解説が、軍の到達をエジプト、東地中海沿岸、アナトリアの一部からイランの山地までと要約しています。この一文は、属州の名簿でも、年ごとの国境でもありません。宮殿は帝国を誇るために建てられた、とも同じ解説が述べます。戦闘の場面では、アッシリア側が勝つ姿で通されている、とも書かれます。勝つ姿しか彫らないのは、部屋を見る人に王の力を示す選び方です。現実の戦闘で敗北が一度も無かった、という証明にはなりません。彫られなかったことは、起きなかったことと同じではありません。

図1のように、征服は二つの負担に分かれます。王の宣伝の側には、戦勝、貢納、集計が並びます。住民の経験の側には、所持品、連行、家畜が並びます。どちらも下で負担に集まります。貢納は、征服した側が受け取るものの姿です。量や率は、行列が描かれることだけでは決まりません。集計は、戦さの結果を数にして残す仕事です。所持品と家畜は、動かされる側がその場に持っていたものです。連行は、本人の商いではなく、攻略のあとに列を進ませることです。

前728年の浮彫は、この図の「集計」と「連行」を一枚の中に置いています。大英博物館の目録は、ティグラトピレセル3世の南イラク遠征に伴う強制移住の一群だと説明します。左側には攻略された町と、城門のそばの攻城兵器があります。中央では、粘土板と巻物を持つ書記が、遠征の内容を書き取ります。右側へ、所持品を持った住民と家畜が移動します。右端の板では、ひげのない士官が戦利を数えているように見え、向かいの二人の書記がそれを受けます。一人は粘土板と尖筆で楔形文字を書き、もう一人は革とみられる巻物にアラム語を書きます。数えられている戦利は、脂尾の羊と山羊です。その先に、捕虜の列を追う兵士の一部が残ります。

二つの文字を同時に使うことは、宮廷が一つの遠征を、一種類の書き方だけで処理していなかった、と示します。住民の全員がどちらの言葉を話したかまでは、この絵から数えられません。書記がいることは、言語の人口調査ではありません。士官が数えているように見える、巻物は革とみられる、という目録の留保も残します。見える道具と、目録が推測と呼んだ部分を、同じ確かさにしません。

住民の側の負担は、別の浮彫がよりはっきり見せます。大英博物館の、前645年から前640年の石こう浮彫は、アッシュルバニパルのニネヴェ北宮殿のものです。沼沢の人々が野営し、束を背負い、兵士が見張りに立っています。学芸員の解説は、この場面が征服と連行の長い構図の一部で、近くに王が勝利の成果を見ていたのだろう、と推定します。敗れた人々を、反抗して問題を起こしにくい場所へ移して住まわせるのが通例だった、とも述べ、束はその人たちの所持品のすべてだと説明します。これは現代の学芸員の読みであって、この断片に刻まれた文の引用ではありません。浮彫自体が示すのは、見張り、束、野営です。目的の文は、博物館が慣行として補った説明です。

それでも、負担の分かれ方は読めます。住民は土地を離れ、持てるだけの荷物を背負います。王の側は、兵士を見張りに付け、勝利の構図として宮殿の壁に残します。兵の人数も、税の率も、この解説は出しません。数を足して「帝国の人口」にはしません。前728年の集計と、前645年からの荷物は、どちらも王の壁面です。壁面である以上、見る人に向けた宣伝でもあります。同時に、描かれた列と束は、動かされた側の経験がどんな形で残るかを、王の言葉抜きで見せます。宣伝と経験は、別の資料に分かれているのではありません。同じ壁の上で、作り手の意図と、描かれた物の中身がずれます。

なぜこのようなしくみが要ったのかを、資料が言う範囲でまとめます。展示解説の要約する広い遠征は、王が遠方の結果を、宮殿の中で見える形にする必要を生みます。戦闘図は勝利だけを見せ、前728年の板は遠征を書記の集計に変えます。集計は宮廷の仕事であり、それ自体が支配の側の負担です。学芸員が前645年からの浮彫に読む慣行は、人を元の町から離し、反抗しにくい場所へ置く、という支配の側の目的です。目的は博物館の説明であり、住民が同意した証しではありません。同意の有無は、この浮彫には書かれていません。

基本例題

次の説明文は、大英博物館の目録を高校生向けに要約したものです。古代の碑文の原文ではなく、作品解説の言い換えです。

説明文。前728年、ニムルドの中央宮殿、ティグラトピレセル3世の時代の石こう浮彫は、南イラクでの遠征に伴う連行を描く。攻略された町と城門の攻城兵器、粘土板と巻物に書き取る二人の書記、脂尾の羊と山羊、所持品を持った住民が一つの場面になる。住民と家畜は右へ移動する。士官は戦利を書記に向けて数えているように見える。

問。この説明文から言えることとして、最も適切なものを一つ選べ。 ア。住民は交易の利潤を求めて、自発的に移動している。 イ。描かれた書記は、士官が数える家畜を書き取っており、住民の移動も同じ連行の場面にある。 ウ。この浮彫は、移動した住民が自分の体験を一人で書いた日記である。 エ。この一枚から、アッシリアの都が最初からニネヴェだったとわかる。

図2のように、描かれたものを、言えることと言えないことに分けます。書記から言えるのは王側の集計であり、本人の日記ではありません。住民から言えるのは右への連行であり、交易の旅ではありません。家畜から言えるのは戦利の集計であり、自由な売却ではありません。

アは不適切です。説明文にあるのは、攻略された町、攻城兵器、士官、書記、右への移動です。行き先を本人が選んだとも、利潤を求めたとも書いてありません。交易の旅に必要な、選ぶ主体と、品物を売る目的が欠けるので、自発的な交易とは読めません。

イが適切です。書記は場面の中に描かれ、士官が数える家畜を書き取る側にいます。住民の右への移動は、目録が同じ連行の一群だと説明する右側の動きです。書記の存在は、宮廷が遠征の結果を記録したことを示し、住民本人の日記ではありません。ここを条件にして、イだけが説明文の範囲に収まります。

ウは不適切です。作り手は王の宮殿の浮彫であって、住民が一人称で残した文章ではありません。書記が書いているのは、場面の中の集計であり、浮彫そのものを住民が書いたという意味でもありません。記録者と、描かれた記録係を入れ替えないことが条件です。

エは不適切です。この浮彫の出土地はニムルドの中央宮殿です。都の移動は別の展示解説が、アッシュールからニネヴェまで順に移ったと述べる話であり、前728年の一枚が「最初からニネヴェ」を証明する箇所は説明文にありません。場所の名を、都の歴史全体へ広げるのが誤りです。

したがって答えはイです。根拠の箇所は、書記が士官の数える家畜を書き取ること、そして住民の移動が同じ連行の一群に含まれることです。条件は、説明文に無い動機や、別の町の歴史を足さないことです。

標準例題

次の四つを、古い順に記号で答えよ。年は、在位の始まり、または浮彫の制作年代である。紀元前は、数が大きいほど古い。 ア。中央宮殿の連行の浮彫。制作年代は前728年。 イ。アッシュルナツィルパル2世の在位の始まり。前883年。 ウ。ティグラトピレセル3世の在位の始まり。前745年。 エ。サルゴン2世の在位の始まり。前722年。

答えはイウアエです。前883年、前745年、前728年、前722年の順です。イが先頭になるのは、883が四つの数で最も大きく、したがって最も古いからです。ウがイの次になるのは、745が883より小さく、728と722より大きいからです。アがウの次になるのは、728が745より後で、722より前だからです。ティグラトピレセル3世の在位は前745年から前727年なので、前728年はその在位の途中に収まります。在位の始まりより浮彫が先、という並びは年代に合いません。エが最後になるのは、722が728より後だからです。サルゴン2世の在位の始まりは、ティグラトピレセル3世の在位の終わり前727年よりも後です。

他の順が落ちる理由も、数の大小に戻します。アを先頭にすると、前728年が前883年より前になります。883と728では883の方が古いので、この順は不成立です。エをウより前にすると、前722年が前745年より前になります。745の方が古いので、不成立です。アをウより前にすると、前728年が前745年より前になります。在位の始まりより、その途中の浮彫が古くなってしまうので、不成立です。四つの年はどれも重ならない一点なので、同着の順はありません。

この整序で使っていない年も、混入させません。アッシュルバニパルの前668年や、北宮殿の前645年は、この四つのどれよりも後です。問題が聞いていない年を挿入すると、別の問いになります。前859年から前745年までの空白に、問題文に無い王の年を挟むこともできません。空白は、古い順の判定を止めません。イとウのあいだに未知の年があっても、与えた四点の相対順は変わりません。

発展例題

資料A。ユネスコの遺跡紹介は、アッシュールを国際的な交易の拠点として説明しています。 資料B。宮殿の浮彫を説明した文章には、攻略後に住民が連行され、家畜を書記が集計する場面が示されています。

問。資料Aの交易と資料Bの連行を同じ種類の移動とみなせない理由を、移動する人の立場に注目し、40字以上80字以内で述べてください。

解答例。交易の拠点という説明だけでは、攻略後の住民の移動を商いとみなせず、連行された立場と区別する必要があります。

根拠は、資料Bが攻略後の連行を示している点です。時期が違うこと自体は移動の性質を決めません。資料Aは現代の遺跡紹介であり、交易当事者の日記ではありません。また、浮彫に登場する書記と、その浮彫の制作を担った人を区別します。指定の長さを満たし、交易と連行を資料の条件によって分けて説明する答案を認めます。

誤答を直す

誤答の一つは、「アッシュールは交易の都市だった。だから浮彫の人の移動も、自由な交易の旅である」です。図3のように、誤読は交易の旅、原因は時期の混同、修正は連行と集計です。交易の拠点という説明は、前14世紀から前9世紀の最初の都に属します。前728年の浮彫は、攻略のあとで住民を右へ動かし、家畜を書記が集計する場面です。世紀をまたいで一つの移動にすると、資料Aの終わりと資料Bの年が消えます。修正は、時期を戻し、記録者を宮殿の書記に戻すことです。

二つ目の誤答は、対象を広げる型です。「中央宮殿で羊と山羊が数えられているのだから、その数がアッシリア全体の人口である」。目録は、脂尾の羊と山羊が戦利として並び、士官が数えているように見える、と述べるだけです。合計の数字は書いてありません。一枚の板の家畜を、帝国の人口へ広げる根拠がありません。アッシュルナツィルパル2世の宮殿と、ティグラトピレセル3世の中央宮殿を一人の王にまとめるのも、同じ型の拡張です。石の浮彫の始まりはアッシュルナツィルパル2世の宮殿、前728年の連行はティグラトピレセル3世の中央宮殿です。同じ町でも、王と建物が違います。

三つ目の誤答は、史料の意図を取り違える型です。「戦闘の浮彫に敗北が無いのだから、アッシリアは一度も負けていない」。展示解説は、宮殿の戦闘場面ではアッシリア側が勝つ姿で通されている、と述べます。これは、部屋に何を置くかという選び方です。負けた戦闘を彫らなかったことは、負けた戦闘が無かったことの証明にはなりません。前645年からの浮彫についても、学芸員は王が近くで勝利の成果を見ただろうと推定するだけで、住民が勝利を喜んだとは書いていません。作り手の意図は誇示であり、描かれた束や列は、誇示の中に残った経験です。意図を事実の全リストと読むのが、この誤答の原因です。

三つの誤答は、軸がずれています。一つ目は時期、二つ目は対象の範囲、三つ目は史料の意図です。直し方も軸に戻します。年を資料の文に戻し、数は書かれているものだけを使い、勝利の図は見せ方だと明示します。

練習問題

ここからの五問は、上の例題とは別の作品を使います。問題を全部読んでから、次の節の解答に進んでください。

練習1。用語を一つ書け。次の三つから選ぶ。王の主張、交易の契約、住民の家計簿。 ゲティ美術館の展示解説は、ニネヴェの北宮殿の浮彫について、捕らえたエラムの王たちを給仕させている、と紹介する。エラムはイラン南西部の王国だと、同じ解説が述べる。浮彫の上の楔形文字は、アッシュルバニパルが神々の助けでエラムの人々を捕らえ、食事を用意させて自分に給仕させたと述べる、と解説は説明する。この碑文の文は、上の三つのどれか。

練習2。正誤を答え、誤っている場合は理由を、句読点を含めて20字以上40字以内で書け。空白は数えない。 文。サルゴン2世の宮殿の中庭には、西方から貢納を運ぶ人々の行列が描かれる。展示解説は、帽子とひげから、シリアかアナトリア東部の住民かもしれないとし、地域を一つに決めていない。したがって、貢納の量はすべての地域で同じだったとわかる。

練習3。次を、展示解説が指定する読み順、すなわち上の帯から下の帯へ、記号で答えよ。 解説は、アッシュルバニパルの獅子狩りの浮彫を三つの横帯に分け、上から下、右から左に読むと述べる。 ア。下の帯で、倒した獅子に酒を注ぐ。 イ。上の帯で、檻から出た獅子が王へ向かう。 ウ。上の帯の下の帯で、騎手が獅子の気をそらし、王が尾をつかむ。

練習4。次の解説から言えないものを、一つ選べ。 展示解説は、ティグラトピレセル3世の別の浮彫について、槍と盾の兵が濠を渡り、梯子で城壁へ登ると述べる。右からは弓兵と、車輪のついた攻城兵器が進む。下の楔形文字は、もともと部屋を一周し、この王の戦功を称える。 ア。攻城兵器には車輪がついている。 イ。楔形文字は戦功を称える。 ウ。この攻撃で、町の人口がちょうど半分になった。 エ。兵は梯子で城壁へ向かう。

練習5。次の誤答を、句読点を含めて60字以上90字以内で訂正せよ。空白は数えない。「シャルマネセル」と「前858年」を必ず入れる。 展示解説は、別の獅子狩りの浮彫で弓を引く人物を、アッシュルナツィルパル2世か、その子シャルマネセルか、一つに決めていない。子の在位年は書いていない。父の在位の終わりは前859年である。 誤答。子であるなら、在位は父の終わりの翌年、すなわち前858年に始まる。

練習の解答

練習1の答えは、王の主張です。碑文は王の宮殿の浮彫の上にあり、王が神々の助けで相手を捕らえ、食事を用意させ、給仕させたと語ります。これは王の側が勝利を語る文です。交易の契約なら、品物と代価と当事者の合意が要りますが、解説にはありません。住民の家計簿なら、家の収入と支出が要りますが、解説にあるのは給仕の場面と、それを強いたという王の文です。エラムがイラン南西部だという地理は、碑文の種類を契約や家計に変える材料にはなりません。

練習2の答えは、誤りです。理由は、浮彫は運ぶ姿を示すだけで、量や地域ごとの差は示さない。この27字は、句読点を含めて20字以上40字以内です。行列が描かれることと、量が地域間で等しいことは、別の主張です。解説は地域をシリアかアナトリア東部か、一つに決めていません。地域が未決定なのに、すべての地域の量が同じだと導くのは、対象の拡張です。正しい読みは、西方からの貢納の姿が中庭に置かれた、そこまでです。

練習3の答えは、イウアです。解説が上から下へ読むと指定しているので、上の帯のイが最初、その下のウが次、下の帯のアが最後です。酒を注ぐ場面は狩りの結末に見えますが、帯の位置は下です。結末だから先頭に置く、という並べ替えは、解説の読み順に反します。右から左は各帯の中の向きであり、三つの帯の上下をひっくり返す指示ではありません。アを先頭にする順、ウをイより前にする順は、どちらも不成立です。

練習4の答えは、ウです。アは、車輪のついた攻城兵器という解説の語句そのものです。イは、一周する楔形文字が戦功を称える、という解説の語句そのものです。エは、梯子で城壁へ登る、という解説の語句そのものです。ウの「人口がちょうど半分」は、解説に数も割合もありません。攻城の図から人口の割合を作るのは、絵に無い数字の創作です。言えないものはウ一つです。

練習5の模範解答は次です。前859年の翌年は前858年でも、展示解説はシャルマネセルの在位年を書かず、父か子かも決めていない。翌年始まりとは読めない。 この62字は、60字以上90字以内で、「シャルマネセル」と「前858年」を含みます。計算だけを確かめると、前859年の翌年は、859から1を引いた前858年です。算術としては誤答の「前858年」は正しいです。それでも歴史の答えには使えません。解説は人物を父か子か決めず、子の在位の始まりをどの年とも書いていないからです。算術の正しさを、史料が沈黙している年の穴埋めに使わない、というのがこの問の判定です。父か子かを決めたうえで翌年を採用する別表現は、解説の留保を消すので認めません。

比較と、浮彫が届かないところ

貢納と強制移住は、どちらも征服のあとで宮殿に描かれます。ここが共通点です。相違は、負担の向きです。サルゴン2世の中庭の行列は、西方から財や人を王のもとへ見せる姿で、量は不明です。前728年の中央宮殿は、攻略のあとで住民と家畜を移動させ、書記が集計します。前645年からの北宮殿は、束を所持品のすべてとし、兵士の見張りを置きます。貢納は「届ける」絵、連行は「移動させられる」絵です。どちらも、本人が市場へ出た絵ではありません。

王の主張どうしを比べても、同じ限界が出ます。エラムの王に給仕させたという碑文は、神々の助けと王の勝利を語ります。部屋を一周する戦功の文は、ティグラトピレセル3世の達成を称えます。どちらも王の側の文章です。給仕させられた側の返事も、攻城を受けた町の人口も、そこにはありません。戦闘図が勝利だけなのも、この選び方の一部です。

ユネスコの同じ頁でも、破壊の記述は一致しません。英語の概要は、アッシュールがバビロニア人によって破壊され、後1世紀から2世紀のパルティア時代に復興した、と書きます。年は入れていません。同じ頁の日本語紹介は、前612年にメディア人により破壊された、と書きます。主体も年も食い違うので、ここではどちらかに決めません。二つの文を足して「前612年にメディアとバビロニアが共同で破壊した」ともしません。頁の中の不一致は、平均せずに残します。パルティア時代の復興は、遺跡の層がアッシリアの宮殿だけではないことを示します。復興後の政治は、この単元の範囲外なので追いません。

獅子狩りの人物が父か子か決まらないことも、年を作らない理由の見本です。弓を引く人はアッシュルナツィルパル2世かシャルマネセルか、展示解説が留保しています。前859年の翌年が前858年だとしても、その数は子の在位の始まりにはなりません。浮彫は、移動した人自身の文章も残していません。前728年の書記は王の集計であり、前645年からの束は所持品の姿であって、本人の手紙ではありません。本人の同意、全体の人口、税の率、兵の総数は、ここまで読んだ解説のどこにも確定した数として出ていません。

覚えておくこと

征服の負担は、王の宣伝に並ぶ戦勝・貢納・集計と、住民の経験に並ぶ所持品・連行・家畜に分かれる。 前728年の中央宮殿は、書記が家畜を集計し、住民を右へ移動させる連行の場面である。 交易の拠点としてのアッシュールは前14世紀から前9世紀の説明であり、前728年の連行と同じ移動ではない。 都はアッシュール、カルフ、ドゥル・シャルキン、ニネヴェの順に移り、同じ町の浮彫でも王と宮殿は一人にまとまらない。 戦闘図が勝利だけなのは見せ方であり、敗北が無かった証明でも、人口の数字でもない。

答案でつまずきを見るときは、移動を交易と書いていないか、都を最初からニネヴェ一つにしていないか、一枚の家畜を帝国の人口にしていないか、解説が留保した年を計算で埋めていないか、を文から拾います。時期、記録者、負担の中身のどれがずれたかを、誤答の横に一言で返せると、同じ取り違えは次の浮彫でも減ります。

粘土板を持つ書記の横で、住民の列は右へ進んでいる。