武蔵野個別指導塾の特徴

日本史探究摂関政治の成立｜外戚関係と官職の役割を分けて権力の基盤を読む｜武蔵野個別指導塾

公開 2026.11.12更新 2026.11.12武蔵野個別指導塾の特徴日本史を掘り下げる原始・古代

母方と父方の関係図を読み分け、摂政・関白の役割と婚姻による政治基盤を結び直す摂関政治。

よくあるのは、天皇の父方の親族を外戚として囲んだ机に戻る場面です。系図の線をたどると天皇につながっているので、どの親族も同じ意味で政治を支えたように見えます。しかし、親族であることと、母方の親族として天皇に近いことは同じではありません。さらに、その人が摂政や関白という役職に就いていたかは別の問いです。

摂関政治を読むときは、家族関係、役職、政治上の影響力を分けてから結び直します。名前を覚えるだけでなく、関係図が何を示し、何を示していないかまで考えましょう。

問われ方は関係と役割を行き来する

第1の型は、関係図から母方をたどる問題です。天皇から母へ進み、その母の父を探します。父の父も祖父ですが、母方の祖父ではありません。図中の位置が近いかどうかではなく、線の種類と向きを読むことが必要です。

第2の型は、摂政と関白の役割を比べる問題です。一般に摂政は幼い天皇に代わって政務を行い、関白は成人した天皇を補佐します。どちらも天皇との関係で説明する役職ですが、同じ言葉に置き換えると、それぞれの位置づけが消えてしまいます。役職を答える設問では、誰の政務にどう関わるかまで整理します。

第3の型は、婚姻関係と政治的な力を結び付ける説明問題です。藤原氏は天皇との婚姻を通じて母方の親族となる関係を築き、それを政治基盤の一つとしました。ここでは「基盤」と「官職」を区別します。婚姻は親族関係をつくりますが、図に婚姻の線があるだけでは任官の事実や具体的な政務は読めません。

母方のつながりと役職を分ける

外戚とは、天皇の母方など、婚姻を通じて結ばれた親族を指します。摂関政治の説明では、天皇の母の父、つまり母方の祖父という位置が重要です。母の父は天皇の父の父とは別の位置にあります。双方が祖父であっても、どちらの親を経由するかによって関係が変わります。

藤原氏の一族が天皇の后となり、その子が天皇になると、その子にとって母方の親族にあたる人々が生まれます。婚姻関係は、天皇に近い立場から政治に関わる基盤の一つでした。ただし、親族であるという事実だけで、個々の人物の影響力の程度や行動を測ることはできません。他の政治上の条件や、その時期にどの役職にあったかも調べる必要があります。

摂政と関白は政務に関わる役職です。摂政は幼い天皇に代わり、関白は成人した天皇を補佐します。名称を合わせて摂関と呼び、藤原氏がこうした地位と婚姻関係を背景に力を持った政治を摂関政治といいます。関係と役職は互いに関わりますが、一方から他方を自動的に決めるものではありません。

図1のように、母方の関係と政務上の役割を別の欄に置くと、どちらの情報を読んでいるか見失いにくくなります。矢印は親族関係をたどる向きを示し、権力が必ず移る順序を示すものではありません。

たとえば、ある人物が天皇の母方の祖父だとわかっても、それだけで摂政に任じられたと書くことはできません。逆に、ある人物が関白だと示されても、その資料に母方の親族関係が載っていなければ、系図を補う根拠は別に必要です。どの問いにどの資料が答えるのかを分けることが、説明の出発点になります。

系図を読む際には、婚姻の線と親子の線を見分けることも欠かせません。線が交差して見えても、それだけで親子を意味するわけではありません。凡例がある場合は先に読み、天皇から母へ進む線と、母から祖父へ進む線を一つずつ確かめます。図の配置は作り手によって変わるため、左側にいる人が母方だといった位置だけの判断は危険です。

また、政務の役割を問う問題では、役職者だけでなく天皇の状態を主語と結び付けます。幼い天皇に代わるという説明と、成人した天皇を補佐するという説明は、それぞれ対象と働きが対になっています。この対を保って書けば、名称だけを記憶した場合より、別の言い回しの設問にも対応できます。

基本例題　線を母からたどる

次の関係は学習用の自作表で、実在の系図ではありません。人物Aは天皇の母の父、人物Bは天皇の父の父です。人物Cは天皇の母です。

問　母方の祖父にあたる人物を記号で答え、その判断に使った関係を30字以内で説明してください。記号は説明の字数に含めず、句読点は1字とします。

資料の語句は「母の父」と「父の父」です。既習事項として、母方の祖父は母を経由してたどる祖父だと確認します。天皇からCへ進み、さらにCの父へ進むとAです。Bも祖父ですが、父を経由するため母方には入りません。

答案は「A。天皇の母の父だから。」です。説明は10字で、上限内です。図2の矢印は天皇から親族関係をたどる順序を表し、政務の命令や時間の経過を表しません。

答えを表に戻すと、AはCの父であり、Cは天皇の母です。したがって二つの関係がつながります。一方、表にはAの役職は書かれていません。Aを摂政と答えることは、この資料からの推論としては行き過ぎです。

標準例題　役職と根拠を対応させる

学習用の説明表に「幼い天皇に代わって政務を行う役職」と「成人した天皇を補佐する役職」が並んでいます。前者を欄ア、後者を欄イとします。

問　摂政と関白をア・イにそれぞれ対応させ、イを選んだ根拠を20字以内で書いてください。句読点は1字とし、役職名は説明の字数に含めません。

資料の語句は「幼い」「代わって」と「成人した」「補佐」です。既習事項では摂政と関白を天皇との関係で区別しました。前者は摂政、後者は関白に対応します。幼いか成人しているかと、政務への関わり方の両方を対応させるのが判断の筋道です。

答案は「アは摂政、イは関白。成人した天皇を補佐するから。」です。根拠の文は14字です。欄イに戻すと、成人した天皇と補佐という条件が両方そろいます。欄アにも幼い天皇と代行という条件が残るので、対応を逆にしていないと確かめられます。

この表は役割を整理する学習用の説明で、当時の任命文書ではありません。特定の人物が実際にその役職に就いた時期や、具体的にどのような政務を行ったかは示していません。役職の定義から個々の任官歴を推測しないことも、資料を読む力です。

発展例題　基盤と任官の証拠は違う

学習用資料Xには「人物Dの娘が天皇の母である」とあります。資料Yには「人物Dが関白に任じられた」とあります。いずれも設問のために作った説明で、実在の記録ではありません。資料の内容は同じ時期のDについて述べています。

問　XとYを使い、Dの天皇との関係と役職をそれぞれ述べたうえで、XだけではYの内容を言えない理由を60字以内で説明してください。句読点も1字とします。

Xの語句「娘が天皇の母」から、Dは天皇の母の父だとたどれます。既習事項に照らすと母方の祖父です。Yの「関白に任じられた」からは、Dの役職が関白だとわかります。Xは親族関係、Yは任官という異なる種類の事実を示しています。

答案例は「Dは天皇の母方の祖父で、関白です。Xは親族関係を示し、任官を示さないためです。」です。句読点を含め39字で、上限内です。答案を資料に戻すと、前半の親族関係はX、役職はYに対応します。後半はXに任官の記述がないという資料の限界を示します。

ここで「母方の祖父だから必ず関白になった」と書けば、二つの資料に共通して登場するDについて、証拠以上の因果関係を作ってしまいます。反対に、親族関係と任官を完全に無関係と決めることもできません。両者が政治のなかでどう結び付いたかを知るには、任命の経緯や他の人々との関係を示す別の資料が必要です。単に前後や併存を確認しただけでは、理由の全体は決まりません。

実際の歴史を考えるときも、説明文や記録を読んだら、その作成時期、目的、書き手の立場を確かめます。残された記録は、政治に関わる人々の見方に偏る可能性があります。現存する記録にある任官と、系図から読める親族関係はそれぞれ有益ですが、それらの情報だけで当時の人々の考えを全部復元できるわけではありません。

誤答を直す　祖父と役職を混ぜない

誤答「天皇の祖父はどちらも母方の外戚なので、どちらも摂政です」を考えます。誤りは二段階あります。まず父方と母方を区別せずに祖父をまとめています。次に親族関係から役職まで飛躍しています。

知識が曖昧な場合は、天皇から母へ、母からその父へと線をたどり直します。資料の読み方が原因の場合は、関係図に任官を示す記述があるかを探します。人物が複数いても、近くに名前が並ぶだけでは役職は決まりません。

図3のように、誤った判断を「関係の混同」と「任官の飛躍」に分ければ、修正する場所が見えます。各欄は誤りと修正の対応を示します。修正後は「母方の祖父を母からたどり、役職は別の根拠で確かめる」と書けます。

もう一つの誤答は「成人した天皇に代わるのが摂政」です。ここでは役職の条件と働きの組合せが崩れています。成人した天皇を補佐する関白と、幼い天皇に代わる摂政を、それぞれ一組として覚え直します。片方の語だけを直すのではなく、主語と政務への関わりを一緒に見直してください。

練習問題

次の資料はいずれも学習用に作った説明です。実在の人物関係や史料ではありません。記述の字数は句読点を含め、記号や役職名を別に答える場合はその部分を含めません。

人物Eは天皇の母の母、人物Fは天皇の父の母です。母方の祖母を記号で答え、経由する親を10字以内で書いてください。
欄ウには「幼い天皇に代わり政務を行う」、欄エには「成人した天皇を補佐する」とあります。欄ウに対応する役職名と、根拠となる語句を欄ウから抜き出して答えてください。
人物Gが天皇の母方の祖父であるという表だけがあります。Gの関白への任官について、この表だけで判断できるかを答え、理由を25字以内で書いてください。
資料Pは「婚姻によって天皇の母方の親族となった関係」、資料Qは「政務を補佐する役職への任命」を示します。政治基盤の一つとなる親族関係を示す資料を記号で答え、Qとの違いを30字以内で書いてください。
ある答案は「関白という役職の記述があるので、その人物は必ず天皇の母方の祖父です」と述べています。この結論を出すために追加で必要な情報を、25字以内で答えてください。

解答と読み直し

E。「母」です。Eは母の母で、Fは父の母です。天皇からどちらの親を経由するかを表に戻して確かめます。
摂政。「幼い天皇に代わり政務を行う」です。幼い天皇に代わるという条件と働きが摂政に対応します。成人した天皇を補佐する欄エは関白です。
判断できません。「親族関係しか示していないから。」です。説明は15字です。表には母方の祖父という関係があり、関白への任命を示す記述はありません。
P。「Qは役職への任命を示す点です。」です。説明は15字です。Pには婚姻による親族関係、Qには任命が書かれています。両方を同じ事実として扱わないことが根拠です。
「天皇の母方との親族関係を示す情報。」です。17字です。役職を示す記述だけでは家族関係はたどれません。追加情報で母を経由する関係を確かめて初めて、母方の祖父か判断できます。