【資料】【ChatGPT課金モデルに匹敵？Deep seek V3】の機能を測るために｜志望校比較と出願準備のチェック表

生成AIを用いた総合型選抜対策の現状と課題

この動画で分かること

本資料は、中国発の生成AIサービス「Deepseek V3」を実際に使用し、総合型選抜試験の志望理由書作成における実用性を検証した内容に基づいています。動画では、Deepseek V3がウェブブラウザ経由で利用可能であり、アプリのインストールやローカル環境へのダウンロードを必要としない点が確認されています。また、同サービスが無料でありながら、有料版ChatGPTの中位モデルと同等、あるいはそれ以上のスペックを持つ可能性が示唆されています。

具体的な検証として、上智大学のカトリック推薦入試を想定したプロンプト入力が行われました。その結果、AIはわずか10秒程度で、カトリック教育の影響、アドミッションポリシーへの言及、ESG研究への関心、および「他者のために、他者とともに」という上智大学の理念を反映した2000文字程度の志望理由書案を出力しました。この出力内容は、一般的な予備校や学校教員が指導するレベルの構成要素を含んでおり、基礎的な文章作成においては高い有用性を持つことが示されています。

一方で、動画ではAIが出力した内容の限界も明確に指摘されています。特に、志望先教授の論文に対する引用や、主張・反論・再反論といった論理的なアーギュメントの構築、さらには先行研究の批判的検討といった、総合型選抜で真に評価される「研究計画の深さ」や「独自性」については、AIは触れていません。これは、日本の総合型選抜対策において、単なる文章の体裁整えではなく、学術的な探究心と論理的思考力を問うプロセスが重要であるためです。したがって、AIは下書き作成や構成案の提示には有効ですが、最終的な内容の質を高めるための「見極め」や「専門的な添削」には人間の介入が不可欠であると結論付けられています。

志望校比較の観点チェック表

出願準備チェック表

よくある誤解と答え

1. 誤解：生成AIが作成した志望理由書をそのまま提出すれば合格できる。

答え：AIは一般的な構成要素や大学の理念を拾うことは得意ですが、教授の論文に対する批判的検討や、独自の論理的アーギュメントを構築することはできません。総合型選抜で求められる「研究の深さ」や「独自性」は、人間がAIの出力を見極め、補強・修正を加えることで初めて実現されます。

2. 誤解：Deepseek V3などの中国製AIは、データ漏洩のリスクが高く危険である。

答え：動画では、中国製に限らず、OpenAI等のアメリカ製サービスも含め、どのAIサービスもデータを取得している可能性は同等であると指摘されています。アプリのインストールを避け、クラウド上のウェブ版を利用する限り、セキュリティ上の大きな問題はないと判断されており、過度な恐怖心を持たず、利便性を享受する姿勢が推奨されています。

3. 誤解：予備校や塾の指導は、AIの登場により不要になる。

答え：AIは一般的な対策や文章作成を高速化しますが、AIが出力した内容の質を判断し、学術的な論証として成立させるための「見極め」や「専門的な添削」は、人間の専門家による指導が依然として重要です。動画では、AIを使いこなせない場合や、AI出力の誤りを見抜けない場合のリスクが指摘されており、専門家のサポートの価値はむしろ高まっています。

無料相談

生成AIの活用方法や、総合型選抜における志望理由書の作成、およびAI出力の質的な評価に関する具体的な相談を受け付けています。武蔵野個別指導塾では、生成AIをマーケティングや学習支援に活用する勉強会や復習会を実施しており、興味のある方は個別指導塾の窓口までご連絡ください。AIツールを単なる文章作成機としてではなく、思考の補助ツールとして適切に使いこなすためのノウハウや、春からの対策講座に関する情報についても、専門家である宮川亮が責任を持って対応いたします。