【資料】【ここまで解説する塾・予備校は存在しない！】國學院大学法学部法律専門職の小論文｜志望校比較と出願準備のチェック表

國學院大學法学部法律専門職コース 小論文対策 意思決定資料

この動画で分かること

本資料は、武蔵野個別指導塾の宮川涼氏が解説した、國學院大學法学部法律専門職コースの総合型選抜試験における小論文対策に関する情報を整理したものです。特に、刑法208条の暴行罪を題材とした事例問題に対し、どのように論理的な答案構成を組み立てるかに焦点を当てています。動画では、単なる知識の暗記ではなく、問題の所在の特定、他説の紹介と批判、自説の採用理由、そして事実への当てはめという一連の論証プロセスを重視しています。試験直前の対策として、また令和9年度以降の受験生にとっても参考になる内容として提供されています。

データの要点

1. 対象試験は令和8年度の國學院大學法学部法律専門職コースの総合型選抜試験であり、実施日は11月9日である。

2. 出題された事例は、大学の友人に対し、お清めと称して塩を振りかけた行為が暴行罪に該当するかというものである。

3. 争点は、暴行罪における「暴行」の要件である有形力の行使において、身体への直接的な接触が必要か否かである。

4. 対立する見解として、身体への接触を必要としない「接触不要説」と、極めて軽微な行為は処罰対象外とする「可罰性阻却説」が提示されている。

5. 接触不要説は、身体に近接した空間への有形力の行使も暴行と評価できると主張するが、不快感の侵害を身体的利益の侵害と認めることは困難であるという批判がある。

6. 可罰性阻却説は、障害の危険性がない極めて軽微な衝撃は罰する必要がないとするが、受忍すべきでない不快感を罰しないのは不合理であるという批判がある。

7. 推奨される答案構成は、問題の所在、他説の紹介、他説の根拠、他説への批判、他説の不採用宣言、自説の紹介、自説の根拠、自説への批判、再反論、当てはめ、結論という順序である。

8. 國學院大學の小論文では、刑法の条文や解釈、理由付け、批判が問題文に提示されており、これらを論理的に組み立てることが重要である。

志望校比較の観点チェック表

出願準備チェック表

よくある誤解と答え

誤解：小論文では、自分の意見や感想を自由に述べることが重要である。

答え：國學院大學法学部の小論文では、問題文に提示された法的論点に対し、他説の批判と自説の根拠付けを行うという厳格な論証プロセスが求められる。個人の感想ではなく、法的な解釈の妥当性を論じることが重要である。

誤解：暴行罪の成立には、必ずしも身体への直接的な接触が必要である。

答え：動画で解説されている接触不要説によれば、身体に直接触れていなくても、身体に近接した空間への有形力の行使は暴行と評価できる可能性がある。ただし、この見解には不快感の侵害を身体的利益の侵害と認めることへの批判もあるため、両説の対立を踏まえた論証が必要である。

誤解：極めて軽微な行為であれば、暴行罪には該当しない。

答え：可罰性阻却説は、障害の危険性がない極めて軽微な衝撃は処罰対象外とするが、これに対しては受忍すべきでない不快感を罰しないのは不合理であるという批判がある。軽微な行為であっても、状況次第で体調不良や身体的障害を引き起こす可能性があるため、単純に除外することはできない。

無料相談

武蔵野個別指導塾では、國學院大學法学部法律専門職コースを含む総合型選抜試験や小論文対策に関する相談を受け付けています。動画で解説された答案構成の具体的な書き方や、他大学との比較検討、さらには司法試験や予備試験に向けた学習計画など、個別の状況に応じたアドバイスを提供しています。受験対策において不安や疑問がある場合は、武蔵野個別指導塾の公式サイトやLINE公式アカウントを通じて問い合わせを行うことが可能です。専門的な視点からのサポートを受けることで、より効果的な対策を進めることができます。