【資料】偏差値30でも慶應大学法学部に合格する方法(中編)｜志望校比較と出願準備のチェック表

慶應大学法学部フィット入試A方式の要点整理

この動画で分かること

本資料は、慶應大学法学部のフィット入試A方式（HIT入試）に関する解説動画の要約に基づく意思決定用資料である。従来の学科試験における偏差値が合否に直結しない入試方式の特性と、合格に必要な実績・書類作成の具体的要件を整理する。動画では、慶應大学が実務的・実践的な学問を重視し、教科書的な知識や従来の学力偏差値を重視していない点を強調している。また、中央大学や明治大学との比較を通じて、各大学の選抜方針の違いも示唆されている。本資料は、出願を検討する者が自身の状況と照らし合わせ、準備の方向性を確認するために作成した。

志望校比較の観点チェック表

動画内で言及された大学および入試方式に関する評価軸を整理する。各観点について、動画が示唆する内容と、自身の状況との適合性を確認する。

出願準備チェック表

フィット入試A方式の選考を通過するために事実上必要とされる条件および提出書類の準備事項を時系列で整理する。公式要件は調査書、英検、順位など一切ないが、選考通過のためには以下の実績が望ましいとされる。

よくある誤解と答え

動画の内容に基づき、受験生が抱きやすい誤解と、動画が提示する答えを整理する。

1. 誤解: 模試の偏差値が高ければ、慶應大学法学部のフィット入試に合格しやすい。

答え: 川井塾や東進などの模試で偏差値70や75があっても、慶應大学法学部HIT入試には合格しない。この入試では、従来の学力偏差値は全く評価・反映されない。逆に、偏差値30や中高の勉強が全くわからない状態でも、ガチで学問・法律を学びたい学生を探しているため、実践的な活動実績が重要である。

2. 誤解: 自己推薦書は、一般的な自己PRや長所をアピールする場である。

答え: 自己推薦書は、単なる自己PRではなく、法律に関する活動であることを強調する必要がある。立憲主義や罪刑法定主義の国民への浸透度調査、民法の要件事実の理解度調査、成年年齢引き下げや侮辱罪法定刑引き上げに関する意識調査など、法律意識調査などの定量的・定性的な調査結果を提示することが望ましい。

3. 誤解: 志望理由書は、文字数が少ないため、熱意や将来の夢を自由に書けばよい。

答え: 志望理由書は800文字と文字数が少なく（中央大学チャレンジ入試の3000文字と比較して）、差別化が難しい。必須要素として、入りたいゼミの指定、研究課題（リサーチクエスチョン）、ギャップスポッティング（既存研究との差異）、リサーチハイポセシス（仮説）、慶應大学の教授のゼミおよび論文の批判的検討が求められている。

無料相談

本資料は動画の内容を整理したものであり、個別の指導や具体的な書類添削を保証するものではありません。出願の可否や準備の進め方について、より詳細な情報が必要であれば、専門の教育相談窓口や大学の公式ガイダンスなどを利用することをお勧めします。自身の活動実績と志望校の求める人物像との適合性を客観的に評価するため、第三者の意見を求めることも有効な手段の一つです。