
武蔵野個別指導塾の特徴
英検1級の過去問の使い方|解き直しを次の初見問題につなげる|武蔵野個別指導塾
初見の正答と解き直しの正答を分けて記録し、間違いの原因から次の練習を選べます。読解・リスニング・作文の復習手順と、自分で理解を確かめる課題を載せています。

英検1級の過去問の使い方|解き直しを次の初見問題につなげる
よくあるのは、休日に図書館の学習席で英検1級の過去問を解き、答え合わせを済ませたところで、次に何をすればよいか迷うという場面です。間違えた単語を調べ、長文の訳を読み、翌週に同じ問題を解くと正答が増えます。それでも、別の回の問題を開くと、時間が足りず、似た選択肢で迷い、作文の理由が途中で止まります。「復習したのに変わらない」と感じるときは、努力の量だけでなく、復習で確かめたものを見直してみてください。
答えを見て納得すること、正解の番号を覚えること、本文の根拠を自分で取り出せることは、それぞれ違います。過去問は、その違いを記録できる教材です。点数を確認するだけで終えると見えにくい弱点も、「何を手がかりに選んだか」「どこで意味を取り違えたか」「書けなかった理由は何か」を残すと、次の練習につながります。
これから初めて1級の過去問に取り組む方も、すでに複数の回を解いた方も、まずは1回分から扱い方を整えましょう。受験するご本人には、一人で採点後の作業を進められる手順を、保護者の方には、お子さまの取り組みを正答数以外でも見られる視点をお伝えします。大切なのは、何回分を終えたかに加えて、次の初見問題で何を変えられるかを確かめることです。
過去問で測る力と、過去問から育てる力を分けます
現在の形式を確かめてから、使う回と目的を決めます
日本英語検定協会は、1級の目安を大学上級程度としています。専門的な話題の展開や要点、詳細を推論しながら理解し、自分の考えを根拠とともに論理的に伝える力が求められます。語句を知っているかだけでなく、主張の範囲を読み取れるか、情報同士の関係を説明できるかも意識して過去問を使います。
一次試験はリーディング・ライティングが100分、リスニングが約35分です。リーディングは短文の語句空所補充22問、長文の語句空所補充6問、長文の内容一致選択7問です。ライティングには英文要約と意見論述がそれぞれ1問あります。リスニングは会話10問、説明文など10問、Real-Life形式5問、インタビュー2問で、放送は各1回です。こうした構成は協会の1級の試験内容案内で確かめられます。
英文要約は90〜110語、意見論述は200〜240語が目安で、意見論述では3つの理由と、導入・本論・結論の構成が求められます。過去問を選ぶ際は、その回の指示を読み、現在の形式と対応させてください。形式が異なる問題を部分練習に使う場合は、その得点や所要時間を現在の形式で解いた回と一括して比べないようにします。
最初に、手元の問題へ「初見で測るために残す回」と「部分的に復習する回」の役割を付けます。初見用の回は、本文や解答に先に目を通さず保管します。復習用は、読み込み、書き込み、聞き直しに使って構いません。初見の問題をすべて使い切ってから実力を測ろうとすると、内容を知っている影響を切り離しにくくなります。
練習テストは、学ぶためにも使えます
練習テストを学習活動として見ると、採点だけではもったいない理由がわかります。練習テストは、読み直しなどと比べて学習と保持に有効だとするメタ分析があります(Adesopeほか・2017)。学習場面の研究を統合した結果であり、英検1級の特定の年齢層について、過去問を何回解けば合格できるかを示したものではありません。
この記事では、その知見を「解答を見る前に、自力で取り出す時間を作る」という練習に生かします。長文の解説を読み直す前に、選んだ理由を口頭で述べます。作文の添削を読み返す前に、前回直した文を再び書きます。取り出せなかった部分を見つけてから参照すれば、確認する箇所を絞れます。これは研究が定めた英検専用の手順ではなく、日々の復習として取り入れる提案です。
間隔をあけることと、思い出す練習の有効性を広く論じたレビューもあります(Carpenterほか・2022)。幅広い学習を扱う議論であり、すべての受験者に同じ復習間隔が最適だと示しているわけではありません。そこで、解いた直後だけでなく、数日後にも資料を閉じて説明する機会を設けます。思い出せなければ、間隔や扱う量を調整してください。
正答数と「わかったつもり」を別々に確かめます
大学生を対象とした研究では、受けた練習テストの数が多いほど本試験の成績が高く、自分の理解度の見積もりも正確になることが報告されています(Naujoksほか・2022)。対象は大学生201名と111名であり、この関連から、英検1級でも回数を増やすだけで成績が上がると断定することはできません。
ここで取り入れたいのは、自分の予想と結果を照らす作業です。採点前に各問へ「根拠を説明できる」「2択で迷った」「推測した」と記します。採点後は、正誤とその記録を並べます。根拠を説明できるつもりで間違えた問題は、読み方の見直しが必要です。一方、推測で当たった問題も、復習する価値があります。正解したという理由だけで、その語句や論理を身につけたと扱わないようにします。
同じ問題の再挑戦で得た正答数は、初見の正答数とは欄を分けて記録します。再挑戦は無意味なのではありません。見る目的が異なります。再挑戦では、正解の番号よりも「どの表現が決め手か」「他の選択肢のどこが本文と違うか」を説明できるかを見ます。初見では、その説明の仕方を新しい文章でも使えたかを見ます。

1回分を、次の初見問題までつながる練習に変えます
最初の受験練習では、解答と時間の記録を残します
通して取り組める日は、リーディング・ライティングを100分で解き、続けてリスニングを約35分の試験として扱います。辞書や解説は閉じ、リスニングは放送1回の条件で取り組みます。途中の中断があったら、その事実も記録してください。条件が違う回を同じ物差しで比べないためです。
時間を測るときは、問題ごとに時計を見続ける必要はありません。大きな区切りを終えた時刻と、未着手になった箇所を残します。特定の配分を最初から正解とせず、どの部分に時間を使ったかを先に確かめます。読解に時間がかかって作文が未完成になった場合と、作文の案が浮かばず時間がかかった場合では、次の課題が違います。
まとまった時間が取れない日は、長文1つなどの部分練習にします。その記録には「部分練習」と書きます。疲労や残り時間の影響が異なるため、部分練習の好成績を、そのまま通し練習の結果と同じに扱わないことが大切です。小さく練習する日と全体を確かめる日には、それぞれ役割があります。
採点後の15分で、直す対象を選びます
採点後の最初の15分は、すべての語を調べる時間にしません。まず、誤答と、根拠が弱いまま当たった問題を拾います。その中から、次の学習で扱う問題を3つ選びます。15分や3問という設定は学習を始めるための提案であり、公式の指定ではありません。
選んだ問題には、原因を短く書きます。「単語不足」だけで終えず、「本文の動詞を逆の意味に取った」「選択肢の対象が全員に広がっている点を見落とした」「音声の最後の条件を保持できなかった」まで具体化します。理由がわからなければ「まだ説明できない」と記して、解説や本文と照らします。無理にもっともらしい原因を付ける必要はありません。
記録の欄は、問題番号、初回の判断、誤りの原因、次の練習、再確認の結果に絞れます。たとえば次のように書くと、翌日に何をするかが決まります。
| 記録すること | 書き方 |
|---|---|
| 初回の判断 | 内容一致で2択まで絞り、広い主張の選択肢を選びました。 |
| 誤りの原因 | 本文の「一部の地域」という範囲を落としました。 |
| 次の練習 | 本文と選択肢の主語・数量・条件を並べます。 |
| 再確認の結果 | 資料を閉じ、どこで範囲が変わったか説明します。 |
読解は、正解を支える範囲を言葉にします
読解の復習は20分を1つの区切りにしてみてください。前半で本文の根拠を探し、後半で不正解の選択肢との違いを説明します。わからない語をすべて写すよりも、判断を変えた語と、主張の範囲を決めた表現を優先します。
次の英文は、過去問を復習するときの見方を練習するために新しく作成しました。公式問題の引用ではありません。短くしてありますが、制限付きの主張を読み取る点に注目してください。
Although the municipal grant increased participation in the pilot program, the evaluation did not establish whether the gains would persist after the subsidy ended. The authors therefore cautioned against treating the initial rise as evidence of lasting behavioral change.
問1では、「この評価から、長期的な行動変化が証明されたと言えますか」と自分に問いかけてください。解答は、長期的な変化が証明されたとは言えない、となります。参加が増えたという結果と、補助終了後も増加が続くという見通しを分けているためです。
英語で根拠を説明するなら、次のように書けます。
The evaluation showed an initial increase in participation, but it did not demonstrate that the change would continue without financial support.
確かめ方は3つあります。まず、参加の増加という結果を消していないかを見ます。次に、継続が証明されていないことを、継続が不可能だという断定へ変えていないかを見ます。最後に、financial supportが本文のgrantやsubsidyとどう対応するかを説明します。単に訳が似ているかではなく、同じ関係を保てているかを点検します。
実際の過去問でも、本文と選択肢を並べ、対象、時期、程度、条件のうち何が変わったかを探します。根拠の文を丸ごと写しただけでは、違いを理解したかが見えません。「初期の効果を長期の効果へ広げたため不適切です」のように、誤りの仕組みを短く記してください。
リスニングは、再生する前に聞き落とした情報を絞ります
リスニングの復習は12分を目安に、短い音声を1つ扱います。初回の解答を残したまま、聞き取れた内容を日本語で短く再現します。その後で聞き直し、さらに必要な箇所をスクリプトで確かめます。最初から文字を開くと、音だけで理解できた範囲を見失いやすくなります。
次の短い案内文で、条件を保持する練習をしてみてください。自分で読む場合は、内容整理の練習として扱います。聞き取りを試す場合は、読み上げ機能などで音声化し、英文を隠して取り組みます。
Because the original venue is undergoing repairs, the workshop will take place in the annex. Participants who require step-free access should enter through the courtyard, as the main entrance to the annex has stairs. Registration times remain unchanged.
問2は、「階段を避ける必要がある参加者は、どこから入ればよいですか」です。解答は中庭からです。会場が変わる情報と、入口を選ぶための条件を分けて捉えます。英語の解答は次のようになります。
They should enter the annex through the courtyard because the main entrance has stairs.
自己点検では、会場変更、入口の条件、変わらない受付時間の3点を別々に述べてください。入口を答えられても、受付時間まで変わったと思っていたなら、情報をまとめる際に混同があります。実際の過去問でも、「聞こえなかった音」「知っていたが音から意味を取り出せなかった語」「聞けたが忘れた条件」を分けます。
文字を見ればすぐ理解できた箇所は、文字を閉じてもう一度聞きます。文字を見ても意味が取れなければ、まず語句や文の構造を確認します。繰り返して聞けるようになったことは練習の成果として残し、初回の聞き取り結果は書き換えず残してください。
作文は、解答を読む前に自分の理由を点検します
作文の復習では、完成文を写す前に、自分の文の役割を確認します。意見論述なら、立場、理由1、理由2、理由3、結論を余白に書き、対応する段落を示します。同じ内容を言い換えただけの2段落は、異なる理由として数えないようにします。
問3として、次の独自の題で意見論述を書いてみてください。3つの理由を挙げ、導入・本論・結論を含め、200〜240語を目安にします。
Should local governments prioritize improving existing public facilities over constructing new ones?
考える軸を、費用、環境、利用しやすさに分けた解答を載せます。これらの主張は練習用の論述であり、実在の自治体の調査結果を述べたものではありません。
Local governments should generally prioritize improving existing public facilities over constructing new ones. Although some communities need additional buildings, renovation can offer better value, reduce environmental burdens, and make essential services more accessible.
First, maintaining existing facilities can protect previous public investment. A library with a damaged roof does not necessarily need to be replaced. Repairing structural problems and updating its equipment may preserve a useful service while leaving funds available for other local needs. Authorities should compare total costs carefully before choosing either option.
Second, renovation can limit the demand for new construction materials. Reusing a building may reduce waste and avoid some of the disruption associated with developing another site. These advantages are especially relevant when the current location already has reliable transport connections.
Third, targeted improvements can address barriers that residents face every day. Adding accessible entrances, clearer signs, or suitable study spaces may benefit people who are poorly served by the existing design. Consulting users before making changes helps officials identify which improvements deserve priority.
This approach should not become an absolute rule. A facility that cannot safely meet community needs may require replacement. Nevertheless, governments should first examine whether careful renovation can solve the actual problem. Prioritizing practical improvements over visible expansion offers a responsible starting point for public decisions.
書いた後は8分ほどを点検に使ってください。まず各理由の最初の文を抜き出し、3つの区別があるかを見ます。次に、その理由から結論へつながる説明があるかを読みます。最後に、主語と動詞、単数と複数、断定の強さを点検します。この解答ではcanやmayを使い、改修があらゆる場合に有利だとは言い切らず、結論でも条件を保っています。
過去問で書いた自分の作文にも同じ点検を適用します。修正は、元の文と直した文を並べて残します。「何がよくなったか」を日本語で1行書くと、次に同じ誤りを見つけやすくなります。数日後には修正文を隠し、同じ役割を持つ文を自分でもう一度作ります。解答を見ずに立場と3つの理由を組み立てられるかも確かめます。
英文要約の復習では、原文の要点と自分が残した内容を対応させます。原文にない評価を加えていないか、条件や対比を落としていないかを確認してから、90〜110語に収めます。語数を合わせるために細かな具体を足すより、主張の関係が残っているかを先に見てください。内容の選択と文法の訂正を分けると、一度に直すことが多すぎて手が止まるのを避けやすくなります。
数日後は、答えを隠して再確認します
翌日の10分には、前日に扱った3問の根拠を、解答を見ずに説明します。数日後の15分には、説明できなかった問題を再び取り上げます。さらに別の初見問題に取り組む日に、前回決めた注意点を1つだけ持ち込みます。たとえば「選択肢の数量を本文と照らす」と決め、終わった後に実行できたかを振り返ります。
この日程は固定の決まりではありません。すぐ説明できる項目は次の確認まで間をあけ、まだ曖昧な項目は範囲を小さくします。長文全体の説明が難しければ、まず根拠の2文だけに絞ります。再確認のために毎回100分を用意する必要はありません。
二次試験に向けて過去のトピックを使う際も、原稿を覚える練習と、その場で話す練習を分けます。公式の流れでは、5つのトピックから1つを選び、メモ不可の1分間の考慮時間の後、2分間のスピーチを行い、続いて4分間のQ&Aがあります。選んだ題だけを何度も暗唱するのではなく、選択と準備から通して録音し、主張と根拠のつながりを聞き直します。練習を助けるためにメモを作った回には、その条件も記録しておきます。
個別指導では、解き直しの中身まで見ます
個別指導で過去問を扱う際に大切なのは、講師が答えを説明する前に、本人の判断を見せてもらうことです。正解した長文でも、本人が挙げた根拠が設問と結びついていない場合があります。逆に誤答でも、本文の要点までは捉え、選択肢の条件だけを見落とした場合があります。どちらも正答数だけでは、次に必要な練習を決められません。
武蔵野個別指導塾で取り組みを組み立てるときは、問題番号、本人の説明、時間の記録を材料にします。講師側が持つのは、説明のどこが本文から離れたかを確かめ、本人が再び試せる大きさの課題にする役割です。読解であれば、根拠の位置を教えるだけで終えず、似た選択肢の何が異なるかを本人の言葉で説明してもらいます。作文であれば、全文を整えて渡す前に、理由の重複や説明の欠落を一緒に確かめます。
よくあるのは、授業後の机でお子さまが「この問題はもうわかります」と言い、正解の番号はすぐ答えられても、不正解の選択肢の違いを言葉にするところで止まるという場面です。そこで同じ問題を最初から全部解かせるよりも、「この選択肢のどの語が本文より強いですか」と確かめる対象を絞ります。わからない箇所が具体的になれば、家での復習も短い課題にできます。
本人が持つのは、初回の答案を残すこと、迷った箇所を隠さず記すこと、約束した再確認を解答なしで試すことです。きれいな復習ノートを作ること自体を目標にする必要はありません。問題用紙の余白に「条件を落としました」と書き、次にその条件を説明できるようになるだけでも、練習の変化は見えます。授業で理解できた状態と、一人で再現できる状態を分けて記録します。
家庭では、毎日の正答数を聞くよりも、「今日は何を確かめ直しましたか」「次はどこを自分で試しますか」と尋ねる形を提案します。保護者の方が英語の正誤をすべて判定する必要はありません。時間を確保する相談や、未着手の課題がたまりすぎていないかの確認を中心にできます。社会人の方なら、ご自身の予定表で同じ役割を持ち、通し練習の日と短い復習の日を分けて確保してください。
進み具合は、初見の結果、根拠を説明できた問題、数日後に再現できた内容の3つで見ます。たとえば初見の正答数が大きく変わらなくても、推測で選ぶ問題が減り、作文の3つの理由を自力で用意できるようになれば、次に確かめる課題を変えられます。ただし、その変化だけで合格を約束することはできません。次の初見問題でも同じ手順を使えるかを継続して見ます。
講師への質問も、「この長文がわかりません」から、「筆者の主張は捉えましたが、この選択肢の条件が広すぎるか判断できません」へ具体化していきます。そこまで一人で書けない段階では、最初の判断を聞き取るところから始めます。過去問が難しいことと、どこから手をつけるかが決まらないことを分け、授業後に本人が次の一手を選べる状態を目指します。
ここで手が止まるなら、止まった単元まで一緒に戻ります。学年別個別指導コース/お問い合わせ

過去問についてよくある3つの疑問
Q1. 同じ問題で高得点になったら、次へ進んでよいですか
正解の番号を覚えているだけなのか、根拠を説明できるのかを先に確かめてください。内容一致なら本文の決め手と他の選択肢の違い、リスニングなら答えに必要だった条件、作文なら3つの理由の区別を、自力で取り出します。それができたら、別の問題で同じ見方を使う段階へ進みます。同じ回の点数を上げ続けることだけを目標にしなくて構いません。
ただし、初見の回へ進むたびに過去の復習を全部捨てる必要もありません。次の回で同じ種類の誤りが出たら、以前の記録に戻り、注意点が抽象的すぎなかったかを点検します。「丁寧に読む」より「対象と条件を比較する」の方が、実行できたかを確かめやすくなります。
Q2. 知らない単語を全部調べてから解く方がよいですか
実力を測る回では、先に調べずに取り組みます。未知語がある状態でどこまで意味を取れるか、何が判断を止めるかを知るためです。一方、学習のために文章を読み込む段階では辞書を使います。その際は、誤答の原因になった語、主張の関係を変える語、繰り返し判断を妨げる語から扱ってください。
調べた語は、日本語の意味を写すだけで終えず、その文で何を表していたかを説明します。覚える負担が大きい日は、扱う語を減らして構いません。翌日に全部忘れてしまう量を転記するより、選んだ語の意味と使われ方を資料なしで確かめる時間を残しましょう。初見用と精読用の役割を分ければ、辞書の使用で迷いにくくなります。
Q3. 過去問は何回分終えれば十分ですか
回数だけで十分かどうかは決まりません。同じ種類の誤りが減っているか、100分で読解と作文をどう終えるかが見えているか、リスニングを1回の放送でどう捉えたかを見ます。解く回を増やしても、未確認の答案が積み上がるなら、いったん新しい回に進む量を抑えて、復習を戻した方が課題を把握できます。
一方、同じ回だけを使い続けると、初見での取り組み方が見えにくくなります。復習した内容を別の回で確かめる機会は残してください。試験が近づいたときも、不安を消すためだけに回数を増やすのではなく、未完成になった作文や、聞き落とした条件など、次に確かめる目的を決めて取り組みます。
次の1回に持ち込む課題を決めて終えます
過去問を閉じる前に、今日の結果から次の行動を1つ書いてください。「長文を頑張ります」ではなく、「内容一致で本文と選択肢の条件を並べます」と書きます。「作文を復習します」ではなく、「3つの理由を修正文なしで組み直します」と決めます。具体的な動作になっていれば、短い時間でも着手でき、実行できたかを自分で確かめられます。
点数が伸びない日も、初回の答案を消す必要はありません。その答案には、どこまで一人でできたかが残っています。解説を読んだ後の理解、数日後に取り出せた根拠、次の初見問題で使えた判断を重ねれば、何を続け、何を変えるかが見えてきます。お子さまの学習を見守るときも、解き終えた冊数だけでなく、その変化を一緒に確かめてください。
過去問1回分の完了は、採点した日ではなく、次の初見問題で使う判断を自分の言葉にできた日です。
参考文献
- 日本英語検定協会「1級の過去問・試験内容」。https://www.eiken.or.jp/eiken/exam/grade_1/
- 日本英語検定協会「1級の試験内容」。https://www.eiken.or.jp/eiken/exam/grade_1/solutions.html
- 日本英語検定協会「2026年度第2回 一次試験 1級問題冊子」。https://www.eiken.or.jp/eiken/exam/kakomon/2026-2-1ji_1kyu.pdf
- Adesopeほか・2017。Review of Educational Research。練習テストと学習・保持に関するメタ分析。https://consensus.app/papers/details/33b375207e2f535a8d027feebc9600a6/
- Carpenterほか・2022。Nature Reviews Psychology。間隔をあける学習と思い出す練習に関するレビュー。https://consensus.app/papers/details/19c4ee6ff3845f9da3154e3777993680/
- Naujoksほか・2022。Metacognition and Learning。練習テストの数、成績、理解度の見積もりに関する研究。https://consensus.app/papers/details/4e8bd7ea2c7150aa8111a355e1f2fbf1/
本気になった日が、入塾の日。
お子様の教育、迷ったら「丸投げ」してください。必ず、期待以上の結果で返します。武蔵野で育む、武蔵境で学ぶ。
電話は年中無休。365日、24時間、お電話可能。




