【資料】【刑法・不作為犯】法学部に総合型選抜で合格したい生徒必見（中央大学法学部も合格｜志望校比較と出願準備のチェック表

刑法不作為犯に関する意思決定資料

この動画で分かること

本資料は、刑法における不作為犯、特に不真正不作為犯の成立要件と判断フレームワークを整理したものである。不作為犯とは、行動すべき法的義務があるにもかかわらず行動せず、結果を生じさせる犯罪を指す。真正不作為犯は法律に明文で規定されるが、不真正不作為犯は条文上不作為で規定されていない犯罪（殺人罪など）において、不作為でも成立する場合を指す。罪刑法定主義と明確性の原則から、処罰範囲が不当に広がらないよう、作為犯と構成要件的に同価値と評価できる場合に限って成立が認められる点が重要である。

講義では、自動車の過失運転で被害者を重傷負わせた後、病院へ向かう途中で刑事責任を恐れて放置し死亡させた事例（コウとVの事案）を通じて、作為義務の発生根拠や因果関係の証明基準が解説されている。単なる目撃者には作為義務がないのに対し、先行行為、保護の引き受け、排他的支配といった要素が重なることで保証人的地位が生じ、殺人罪の成立が検討される論理構造を理解することが目的である。また、作為可能性と結果回避可能性の区別、未必の故意の認定、主要判例の位置づけなど、試験対策や実務判断に必要な視点が提示されている。

志望校比較の観点チェック表

不作為犯の論述問題や事例分析において、どの程度の深さで論じられるか、またどの学説や判例を重視する傾向があるかを比較するための観点である。

出願準備チェック表

不作為犯の論述試験や面接に臨む際の準備状況を確認するためのチェック表である。

よくある誤解と答え

不作為犯の判断において混同されやすい概念や、事実認定に関する誤解を整理する。

1. **誤解**: 交通事故の目撃者は、被害者を救助しなかった場合、殺人罪の不作為犯として処罰される可能性がある。

**答え**: 単なる目撃者には作為義務はない。他者も救助可能であり、被害者の生命に対する排他的支配を有していないため、保証人的地位が生じない。

2. **誤解**: 不真正不作為犯は、条文上不作為で規定されていないため、どんな不作為でも殺人罪などに問える。

**答え**: 罪刑法定主義と明確性の原則により、処罰範囲は限定される。作為犯（ナイフで刺す等）と構成要件的に同価値と評価できる場合に限って成立が認められる。

3. **誤解**: 救命行為が可能であれば、結果が発生しなくても不作為犯の既遂が成立する。

**答え**: 不作為犯の因果関係には結果回避可能性が必要である。救命できた「可能性がある程度」であり確実性がない場合は因果関係が否定され、未遂犯（殺人未遂など）が成立する余地がある。

無料相談

不作為犯の論述構成や、判例の事実認定における作為義務の根拠の重み付けについて、個別の疑問点がある場合は、専門的な視点からの助言を受けることが可能です。複雑な事例における排他的支配の認定や、未必の故意の立証に関する論点など、具体的な事案に基づいた検討を進めるための相談窓口として活用してください。