【資料】【衝撃の事実】AO・総合選抜型対策専門塾は詐欺師が横行しています｜志望校比較と出願準備のチェック表

総合型選抜と学校推薦型選抜の現状把握

この動画で分かること

本資料は、大学入試における総合型選抜（旧AO入試）および学校推薦型選抜の選抜方法と、その対策に関する現状を整理したものです。学科試験を課さない選抜ルートが実在すること、特定の学部では入学者の過半数がこれらの方式で占められていること、そして対策を標榜する外部機関の質にばらつきがあることが示唆されています。特に東京大学における学校推薦型選抜の事例や、新設薬学部における総合型選抜の比率など、具体的な数字を交えながら、受験生が知っておくべき事実を提示しています。また、対策指導を行う側の背景や、投稿者自身の経歴に関する記述も含まれており、情報源の信頼性を見極める際の参考となる可能性があります。

志望校比較の観点チェック表

志望校を選ぶ際、単に偏差値や知名度だけで判断するのではなく、選抜方式の実態と対策の必要性を比較検討する必要があります。以下の表を用いて、各観点について動画の示唆と自身の状況を照らし合わせてください。

出願準備チェック表

総合型選抜や学校推薦型選抜への出願を視野に入れる場合、通常の一般選抜とは異なる準備が必要です。時期に応じた行動と確認事項を整理します。

よくある誤解と答え

**誤解1：総合型選抜は誰でも合格しやすい**

**答え：** 東京大学の学校推薦型選抜では、合格者に灘や開成などの出身者が多いとされており、学科試験を受けないルートが存在するものの、選抜には難しいとされる「グループディスカッション」が含まれています。また、新設薬学部などでは入学者の6割から7割が総合型選抜で入学しているため、学科試験を課さないからといって容易に合格できるわけではなく、特定の能力や実績が強く求められます。

**誤解2：対策専門塾ならどこでも信頼できる**

**答え：** 総合型選抜・AO入試対策専門塾の多くは、実態として「詐欺師」が横行している状態にあると主張されています。講師の中には、物販で稼いでいる人物や、大学出身者ではない人物、あるいは大学教員の実態を知らない人物が指導を行っているケースがあります。教育業界の多くは大学教員の実態を把握しておらず、人脈やコネクションだけで繋がっている場合があるため、塾の看板だけで信頼を置くことは危険です。

**誤解3：投稿者の主張はすべて成功体験に基づく**

**答え：** 投稿者は研究者として活動し、永田道英教授や福田大学の前代教授など、大学教員との関係性を有していることを自負していますが、一方で自身も東大難易度の教授職への応募で落選した経験があることを述べています。成功のみを語るのではなく、失敗経験も開示している点から、情報の偏りがないか冷静に判断する必要があります。

無料相談

総合型選抜や学校推薦型選抜への出願を検討している方、あるいは対策機関の選択に迷っている方向けに、個別の状況に応じた相談を受け付けています。志望校の選抜方式の特徴、必要な準備項目、対策の方向性などについて、資料に記載された事実を基盤とした情報提供を行います。具体的な数字や大学名に基づいた比較検討が必要であれば、その点を踏まえた助言が可能です。対策機関の選定において、講師の背景や指導実態について懸念がある場合、その確認方法や判断基準についてもお話しできます。出願書類の構成や、面接・グループディスカッションへの準備状況など、現在抱えている課題を共有していただき、客観的な視点からの整理を支援します。