【資料】【衝撃】MARCHはどこでもいい？最新データで暴く最強・最弱の序列！元人事責任者｜志望校比較と出願準備のチェック表

MARCH大学群の序列と出願戦略に関する意思決定資料

この動画で分かること

本資料は、元人事責任者の視点に基づき、明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学の5校を比較し、企業採用における実態を分析した動画の内容を整理したものである。「MARCHならどこでもいい」という通説に対し、公表データを用いた統計的な評価と、各大学の特性に基づく戦略的な出願準備の必要性を提示する。

動画では、偏差値、志願者数、有名企業への就職率、公務員・法曹界への合格実績という4つの指標を用いて評価を行っている。結論として、総合的な序列では明治大学が最強、法政大学が最弱と位置付けられているが、これは特定の大学を貶めるものではなく、社会における「大学の値札」の相対的な差を示している。特に注目すべきは、MARCH内部の格差が、MARCHトップと早稲田大学との格差よりも大きい場合があるという点である。法政大学から明治大学までの偏差値の差は約10ポイントであり、明治大学から早稲田大学までの差（約7ポイント）よりも大きい。この事実は、MARCHを一つの箱として一括りにすることの危険性を示唆している。

また、人気と就職実績には乖離がある。法政大学は志願者数が10万人を超えるなど高い人気を誇っているが、有名企業400社への実就職率は約20%であり、明治大学の32%と比較すると1.5倍の差が生じている。企業人事はMARCHを同一視せず、明治、立教、青山学院、中央（法学部以外）、法政という序列で認識している傾向がある。さらに、中央大学は法学部とそれ以外の学部で評価が二極化しており、法学部は国家公務員総合職合格者数で全国第7位を記録するなど別格の強さを持つが、法学部以外の学部は企業評価が低くなる傾向がある。

親世代のイメージでは青山学院大学が上位とされることがあるが、現在の就職実績では立教大学の方が有名企業への就職率で上回っている。このように、各大学の特性は時代とともに変化しており、過去のイメージに依存した選択は不利になる可能性がある。本資料は、こうしたデータを踏まえ、個人の進路希望（民間就職か公務員か等）に応じた最適な大学選択と、早稲田大学や慶應義塾大学への挑戦を阻害しないための受験戦略を構築するための基礎情報として活用されるべきである。

志望校比較の観点チェック表

以下の表は、動画で提示された評価軸に基づき、各大学の特性を整理し、自身の状況と照らし合わせるためのチェック表である。

出願準備チェック表

動画で提言されている、大学入学後の対策や受験戦略を踏まえた準備項目をまとめた表である。

よくある誤解と答え

動画内で言及された一般的な誤解と、データに基づく回答を以下に示す。

1. **誤解**: 「青山学院大学や立教大学の方がブランドイメージが上である」

**答え**: 1980年代から1990年代は正しかったが、現在の就職実績などの数字において、立教大学や青山学院大学のブランドイメージは明治大学に勝てていない。企業評価では立教大学が青山学院大学を上回っている。

2. **誤解**: 「中央大学は法学部以外も良い」

**答え**: 中央大学は法学部が強すぎるため、企業からは法学部の顔として見られる傾向がある。法学部以外の学部生は、なぜその学部を選んだのか明確な理由と信念を持って説明する必要がある。企業評価や社会的評価は法学部と大きく異なる。

3. **誤解**: 「法政大学は人気が出ており、最弱ではない」

**答え**: 志願者数は10万人を超え人気は上昇しているが、企業側の評価（特に30代から50代の社員やOB/OGの認識）は変わっていない。お子さんの就職活動時期において、法政大学の就職率が急に変わることはないと考えられる。

無料相談

本資料の内容は、公表データに基づく統計的な傾向を示したものであり、個人の能力や将来の成功を保証するものではありません。各大学の特性は学部や進路希望によって大きく異なるため、個別の状況に応じた詳細な分析が必要です。受験戦略の立案や、自身の強みと大学特性のマッチングについて、より具体的なアドバイスが必要な場合は、専門的な視点からの相談を検討してください。